Een wereld van verschillen, oordeel en meningen, voor de één pijnlijk, voor de ander mooi, weet jij het verschil?

Hoeveel mensen zouden er een wens hebben, die geen betrekking heeft op geld, goederen of iets anders wat met geld gekocht kan worden? Hoeveel mensen zijn er die gelukkig willen zijn? Dat gezondheid daarbij hoort zal iedereen begrijpen. Daarom nu een blog wat anders is dan anders maar toch betrekking heeft op iets wat heel veel mensen zullen begrijpen omdat de verschillen dit keer wel heel duidelijk zijn.

Ik start met een stukje wat ik enige tijd geleden bij mijn zus op Facebook heb gelezen. Omdat uitleg overbodig is, heb ik het daarom bijna één op één overgenomen. Het komt van iemand of een instantie die zichzelf "zwanger" noemt en gaat als volgt:

"Kan ik 7 euro lenen?

Een man kwam laat thuis van zijn werk, moe en geïrriteerd. Zijn zoontje van vijf zat op de stoep voor de deur op hem te wachten.
Zoon: 'papa mag ik je iets vragen?'
Vader: 'ja natuurlijk, wat is er?'
Zoon:' Papa, hoeveel verdien je per uur?'
Vader: 'dat zijn jouw zaken niet, waarom vraag je zulke dingen?' zei de vader kwaad.
Zoon: 'ik wil het gewoon weten. Alsjeblieft vertel het mij, hoeveel verdien je per uur?'

Vader: 'als je het echt wil weten, ik verdien € 14,00 per uur'
Zoon:'oh' antwoordde de zoon met zijn hoofd gebogen
Zoon: 'papa mag ik alsjeblieft € 7,00 lenen?'
De vader werd furieus. 'Als dat de enige reden is waarom je mij dat vraagt zodat je geld kan lenen om één of ander dom speelgoedje te kopen dan mag je nu onmiddellijk naar boven en naar je bed. En denk er maar over na waarom je zo egoïstisch bent. Ik ga niet elke dag hard gaan werken voor zulke kinderlijke onnozelheden'.
De jongen ging stil naar zijn kamer en sloot de deur.
De man zat neer en werd nog bozer over de vragen van zijn zoontje. Hoe durft hij zulke dingen te vragen alleen maar om geld te krijgen?

Na een uurtje of zo, was de man gekalmeerd en begon hij na te denken:
Misschien moest het kind echt wel dringend iets kopen met die €7,00, en eigenlijk vroeg het kind nooit veel om geld.
De man ging naar de kamer van het kindje en deed de deur open.
'Slaap je, zoon?' vroeg de vader
'Neen, papa. Ik ben wakker', zei de zoon.
'Ik heb eens nagedacht, misschien was ik te hard voor je. Het is een lange dag geweest en ik heb mij op jou afgereageerd. Hier is de zeven euro die je gevraagd hebt.'
De jongen lachte en zette zich rechtop. 'Dank je papa!' riep hij. Dan nam hij vanonder zijn kussen nog wat geldstukken.
De man zag dat de jongen al geld had en begon weer boos te worden.

De jongen zat stil zijn geld te tellen, en keek dan naar zijn vader.
'Waarom vraag je mij geld als je al geld hebt?' gromde de vader.
'Omdat ik nog niet genoeg had, maar nu wel' antwoordde de jongen.

'Papa, ik heb € 14,00 nu. Kan ik nu een uur van je tijd kopen? Alsjeblieft kom morgen een uurtje vroeger naar huis. Ik zou graag samen met jou eten.'
De vader was vertederd. Hij legde zijn armen rond de jongen en vroeg hem te vergeven.

Het is een kleine herinnering aan allen die hard werken in het leven. We mogen de tijd niet door onze vingers laten glijden zonder enige tijd te spenderen met diegenen die echt voor ons tellen, die het nauwst aan ons hart liggen. Als we morgen sterven, zal de onderneming waarvoor we werken ons gemakkelijk vervangen in een paar uur tijd. Maar de familie en vrienden die we achterlaten zullen het verlies voor de rest van hun leven voelen."

Gevolgd door: een stukje wat ik dinsdag van de UPC mail Nieuwspagina heb gehaald, de link heb ik voor de volledigheid bijgesloten, toch plaats ik meteen het volledige stuk omdat het lezen ervan zeker de moeite waard is. http://www.upc.nl/upclive/sterren/2100/21009997.html?entryId=15302588

"Oprah tast diep in de buidel voor Lindsay 16.7.2013 - 12:02

CHICAGO - Lindsay Lohan kan ongeveer 2 miljoen dollar op haar bankrekening bijschrijven voor het televisie-interview dat ze aan Oprah Winfrey geeft. Het bedrag, omgerekend ruim 1,53 miljoen euro, is het resultaat van vier maanden onderhandelen, weet TMZ. Voor dit bedrag is Lindsay bereid om haar medewerking te verlenen aan een achtdelige serie over haar problemen, haar carrière en haar toekomst. De deal levert het dubbele op van de blootreportage in Playboy waarvoor de actrice 1 miljoen dollar zou hebben gevangen. Volgens TMZ heeft Lindsay het tv-contract getekend in de afkickkliniek van Betty Ford. Daar verblijft ze tot 13 augustus. Ze sleepte er ook wat extraatjes uit. Zo krijgt ze van Oprah de beschikking over twee assistentes en een stylist."

En gevolgd door een wel heel bizar verhaal wat ik gisteren op het nieuws hoorde.  Voor de ins en outs van het verhaal heb ik de link van NU.nl bijgesloten. http://www.nu.nl/buitenland/3528019/25-indiase-kinderen-dood-schoolmaaltijd.html

"Gepubliceerd: Laatste update: 17 juli 2013 05:47 17 juli 2013 20:03

25 Indiase schoolkinderen zijn gestorven door een gratis maaltijd die zij op school kregen.

Foto:  ANP

 Bekijk video
In totaal raakten 47 kinderen en de kok besmet door het eten van een maaltijd met rijst, peulvruchten en sojabonen. De kinderen zijn allemaal tussen de 8 en 11 jaar oud. Ze gingen naar een school in Masrakh, 80 kilometer ten noorden van Patna. Het gaat waarschijnlijk om een voedselvergiftiging. In de maaltijden is de stof fosfor gevonden, zegt minister Sahi van Onderwijs. De maaltijd bestond uit rijst en linzen. De hygiëne van het voedsel uit het gratis aangeboden programma is vaker slecht, terwijl de gratis lunches juist zijn bedoeld om de voedingsniveaus te verbeteren.

Compensatie
De families is 3371 dollar (ruim 2500 euro) per dode ter compensatie aangeboden. Zij hebben een grootschalig onderzoek aangekondigd, waarbij forensische experts de school zullen bezoeken. In totaal raakten de kinderen en de kok besmet door het eten van een maaltijd met rijst, peulvruchten en sojabonen. Een insecticide zou de oorzaak zijn van de besmetting. Allen werden direct naar het ziekenhuis gebracht. Bihar behoort tot de armste gebieden van India. Zo'n 120 miljoen kinderen in heel het land krijgen de gratis lunch. Het programma werd in 1925 geïntroduceerd. Door: NU.nl/ANP  | Bekijk op de kaart"

Drie totaal verschillende verhalen, alle drie pijnlijk, op geheel eigen wijze. Dat de verschillen niet alleen betrekking hebben op het verhaal op zich, zul je begrijpen? Toch zijn er naast de verschillen ook enkele overeenkomsten, want  wie kan nog langer ontkennen dat het hier uiteindelijk om geluk en aandacht gaat? In welke verhouding het één tot het ander staat, laat ik nog even in het midden. Dat dit wel een afspiegeling is van de hedendaagse maatschappij, daar kan niemand meer onderuit.  Maar is dit ook echt zo? En hoe lang zal het duren, voor de overgrote meerderheid gaat beseffen, dat we dit zelf in de hand werken, doordat we alles in stand houden? Ja, in stand houden, omdat we er van uitgaan, dat hetgeen we al jaren doen, goed is, omdat het zo hoort. Waar is deze instelling, regel of uiteindelijk norm op gebaseerd? Op basis van ervaring,  oordeel of zelfs een mening? Want wanneer dit zo is, dan zou het stellen van de norm hier mogelijk zelfs de oorzaak van kunnen zijn?

Maar er is nog meer nieuws, verhalen en gebeurtenissen, waar we in Nederland en de wereld mee geconfronteerd worden. En ook dit keer, heb ik ervoor gekozen, om die van het AD de Dordtenaar te nemen, over de periode van 4 juli tot en met vandaag donderdag 18 juli.

Donderdag 4 juli: "Leger grijpt weer macht in Egypte; President Morsi afgezet *Grondwet buiten werking * 'Korte overgangsperiode, daarna nieuwe verkiezingen'; Vrijdag 5 juli: Energieplan goed voor 15.000 banen; Massale isolatie woningen en aanleg windparken; Zaterdag 6 juli: Groot offensief tegen smartphone in de auto; Tientallen doden door whatsappen achter het stuur; Maandag 8 juli: Gevaarlijke vakantie-uittocht; Caravans beladen en niet altijd goed onderhouden; Dinsdag 9 juli: Jorien van den Herik: De nieuwe Kuip? Doe het niet!; Rotterdam moet geen nieuwe Kuip bouwen;

Woensdag 10 juli, 2 koppen: Nieuwe Kuip verdeelt Rotterdammers; Meer dan de helft van de Rotterdammers is tegen de bouw van een nieuw stadion voor Feyenoord en Friso weer bij familie in Nederland; Prins Friso is gisteren overgebracht naar paleis Huis ten Bosch in Den Haag; Donderdag 11 juli ook weer 2 koppen: Plan nieuwe Kuip sneuvelt; Meerderheid  weg: volledige fractie leefbaar stemt tegen en Man vermoordt collega na verlies baan; Een verkoper heeft gisteren in een tapijtwinkel in Rotterdam een collega doodgestoken, omdat zij hem valselijk beschuldigd van seksuele intimidatie. De man verloor zijn baan en ontstak daardoor in woede;

Vrijdag 12 juli wederom 2 koppen: Politici; ent uw kinderen in; Borst en Dupuis roepen predikanten op vaccinatie te adviseren en 'Schit-te-rend!'; Vanaf een zonnig terras in Portugal ziet Argosoprichter Peter Goedvolk zijn sprinter Kittel de derde zege behalen; Zaterdag 13 juli: Nederland mag weer dromen van de gele trui; *tweede plaats voor 't eerst in 20 jaar *Extase na Coup Mollema in vlakke rit; Als mama slapend wakker is; Gezin Döker laat comateuze moeder niet in de steek; Maandag 15 juli: 'De pijn boeit me niet' en de tekst bij de foto: Bauke Mollema komt als achtste over de streep op de Mont Ventoux. In het algemeen klassement blijft hij tweede; Klassen opnieuw groter; Honderden Basisscholen moeten vanwege bezuinigingen leerkrachten ontslaan;

Dinsdag 16 juli: Nederland paradijs voor buitenlandse inbrekers; * Lage straffen * Pakkans is zeer klein * Kans op celstraf klein * Openbaar ministerie laat veel zaken liggen; Na vier vragen over doping vindt Froome het welletjes; De leider van de Tour de France pakt de microfoon en richt zich tot de journalisten; Woensdag 17 juli zelfs 3 koppen: Scholen weigeren om extra lesuren te geven; Middelbaar onderwijs woest op staatssecretaris; Wandelfeestje met militairen; Duitse militairen beleven op de eerste dag van de Nijmeegse Vierdaagse een mooi moment op de Oosterhoutsedijk in Lent; Politie jaagt op A13 op criminelen; De politie voert uitgebreide controles uit langs de A13 tussen Rotterdam en Rijswijk met als doel om ciriminelen op te sporen en vandaag Donderdag 18 juli: Toch kleurt de Alpe d'Huez oranje; * 1.000.000 mensen op 'onze' berg *200.000 Nederlanders vieren feest * Na 8 eerdere Hollandse zeges hopen de fans nu op nummer 9 en Verpaupering wooncomplexen dreigt; Steeds meer Verenigingen van Eigenaren (VvE's) moeten door financiele problemen onderhouds- en herstelwerk aan appartementencomplexen uitstellen."

De koppen, hebben deze keer, nog geen direct antwoord, op de gestelde vragen geboden. Wel hebben ze één ding duidelijk gemaakt. Dat het goed is om met de krant van 4 juli te beginnen, daarnaast nog wat meer informatie over de 4e juli en wat deze dag nog meer voor informatie biedt, terugkijkend op de geschiedenis. Want 4 juli, the Fourth of July, staat bekend als Independence Day, vrij vertaald is dit: Onafhankelijkheidsdag. Om een beter beeld te krijgen nogmaals de link van Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Independence_Day_(VS) En wanneer je dit leest, daarbij de koppen van de kranten ziet over de afgelopen dagen, dan zou je een conclusie kunnen trekken. Welke conclusie, daarin ben jij en zijn we allemaal vrij. Of onafhankelijkheid wereldwijd gezien ook vrij zijn betekent, dat is de volgende vraag?

Je zou je af kunnen vragen of onze vrijheid, werkelijk vrijheid is? Of is en wordt deze deels gemanipuleerd? Het hebben van een eigen mening en voorkeur is toch ok? Het maken van keuzes lijkt ok? Mits, deze binnen de wet en regelgeving past, van het land waarin we wonen. Dat is namelijk iets, waar we ons, als inwoner en burger, allemaal aan zullen moeten houden, ongeacht welk geloof je belijdt, ongeacht je seksuele voorkeur, ongeacht welke culturele of sociaal maatschappelijke achtergrond je hebt.  En de "ongeacht onderdelen", daar gaat het nu net om. 

Hoe vrij zijn we in het maken van keuzes, wanneer er overal een regel of wet voor is? En worden deze regels en wetten gemaakt, om structuur te creëren en te handhaven, waardoor we ervoor zorgen, dat alles goed verloopt, dan is dit natuurlijk ok. Of is deze deels gebaseerd op het oordeel en een mening? Waar staat angst of een andere negatieve emotie in dit geheel? Hoe staat het met de regels en wetten die voortkomen uit het willen handhaven van de eerder genoemde norm? Hebben deze regels en wetten ook geleid tot structuur, één grote chaos of juist het voorkomen ervan? Wat moet een mens allemaal doen om te voldoen aan deze norm? Ja, dat blijft natuurlijk de vraag. De chaos is overigens wel compleet, en zorgt er op dit moment voor, dat heel veel mensen, (om maar niet meteen "iedereen" te zeggen) hierdoor, uit balans raken (raakt). De natuurlijke balans die nodig is om het vol te houden in een wereld met meer dan 7 miljard mensen. Waar de onbalans start kan niemand zeggen? Omdat dit voor iedereen verschilt of omdat iedereen een eigen grens heeft? Wie zal het zeggen en is of valt er iets over te zeggen? Voor het vervolg, kun je een kijkje nemen in mijn boek 'Leven Leren Herinneren Weten'. Dit is gratis te downloaden onder de volgende link: http://www.levenlerenherinnerenweten.nl/pdf/levenlerenherinnerenweten.pdf  

Hoe staat het met de verantwoordelijkheid die mensen zelf hebben? Hoeveel belang wordt er gehecht, aan het hebben van een eigen identiteit, het zorgen voor een stabiele omgeving, voor mens en dier, de mogelijkheid om je als mens te ontplooien en te zien wie jij bent? Welke rol speelt geld in dit geheel?

De krantenkoppen alleen, geven hier niet meteen een antwoord op. Wanneer je de verhalen erachter leest, zie je dat geld een heel belangrijk item is. Een item, soms zelfs de drijfveer, van alles wat er goed, maar ook minder goed gaat, uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Geld is klaarblijkelijk vaak de inspirator en motivator voor alles wat het leven op aarde aangaat. Geld, een waardemiddel, zonder dat het iets zegt over hetgeen het vertegenwoordigt. Terwijl het in de ogen van velen, gezien wordt, als het belangrijkste wat er bestaat. Maar is dit ook zo? Kunnen we zonder geld nog wel verder leven? Kortom, waar zouden we zijn zonder geld?

Welke positie krijgt iemand, die geen geld en daardoor ook geen waardemiddelen heeft, in de huidige maatschappij? Welke rechten heeft een mens die niet vermogend is? En welke plichten heb je als mens, ongeacht je vermogen? Hoe zijn deze verhoudingen? Zie je deze ook werkelijk terug onderaan de streep? Wordt het belang van ieder individu hier wel mee behartigd? En hoe belangrijk is het belang van ieder individu persoonlijk uiteindelijk in het grote geheel? Allemaal vragen waar we eigenlijk niet bij stilstaan, omdat de meeste mensen hier gelukkig ook niet bij stil hoeven te staan. Misschien zouden we, er allemaal eens één dag per maand, bij stil kunnen staan? Gewoon één dagje, kijken of er iemand is, die je kunt helpen, door die persoon jouw onverdeelde tijd en aandacht te schenken.

Dat brengt me meteen weer terug, bij de jongen, in het verhaal, aan het begin van dit blog. De jongen, die klaarblijkelijk, tijd en aandacht van zijn vader wil kopen. Tijd en aandacht, omdat hij in het dagelijks leven, niet de kans krijgt, om de nodige tijd met zijn vader door te brengen. Tijd, en aandacht, die ieder mens zo nu en dan nodig heeft. Maar ook tijd en aandacht, om tot zichzelf te komen, te aarden, er te zijn voor de mensen die hem dierbaar zijn en tijd om datgene te doen wat het meest belangrijk is: Tijd om het goede voorbeeld te geven. Het zonder oordeel zijn. Want uit het verhaal blijkt, dat de vader niet eens weet, wat zijn kind nodig heeft. De zoon heeft zijn vader nodig. De zoon vraagt om oprechte aandacht. Wie weet geldt de aandachtkwestie ook wel voor Lindsay Lohan? Zeker weten doen we het pas, wanneer we haar zelf kunnen spreken en haar zelf vragen kunnen stellen.

De vraag blijft natuurlijk: Wie heeft er nog tijd en oprechte aandacht? En of het nu is in de auto, op de fiets, voor het eten wat je nuttigt, voor de dingen waarmee je bezig bent of voor de personen waarmee je samenleeft of samen bent? Oprechte aandacht, 100%, is niet alleen een getal, betekent veel meer dan een paar cijfers. Het is, ergens met hart en ziel voor gaan, omdat je er bewust mee bezig wilt zijn. Voor jezelf, of voor een dierbare, op het moment dat hij of zij dit het hardst nodig heeft, je het hardst nodig bent. Er zijn op het cruciale moment. Tijd die je anders zou besteden, of mogelijk zelfs verspillen, aan het bezig zijn met dingen die het misschien helemaal niet waard zijn, omdat het je wel een beloning oplevert maar je er niets van leert. Ook hierin kun en mag je zelf weer een keuze maken.

Dat het hebben van oprechte aandacht, je leven een stuk eenvoudiger, daarbij ook interessanter maakt, zul je vanzelf ervaren, mits je dit probeert natuurlijk. De vraag is ook nu weer, hebben we deze keuze wel, of wordt er zoveel van ieder mens gevraagd, dat het eigenlijk niet meer mogelijk is, om iets met 100% aandacht te doen?  Misschien willen we eigenlijk niet eens meer met één ding tegelijk bezig zijn? Kunnen we in de wereld van vandaag nog wel bewust leven, bewust zijn? Wanneer jij er vanaf vandaag mee start, ben je wellicht het schakeltje, wat ervoor zorgt, dat iemand anders jouw voorbeeld volgt. Waardoor jij zelf, weer het voorbeeld voor de ander kunt zijn.

Wil jij hiermee starten, dat doen, wat jou, maar daarnaast ook ieder ander helpt? Door werkelijk weer vanuit je hart (en ziel) te leven en de dingen te doen die jou goed liggen? Alleereerst voor jezelf en je naasten, kortom voor het Algemeen Belang? Want wanneer je bereid bent om iets te doen voor de ander, start bij jezelf, zul je als mens echt alle hulp krijgen die nodig is. Ben jij bereid, wil jij jouw kwaliteiten en talenten inzetten, dan help je daarmee het Algemeen Belang. Het Algemeen Belang, datgene waardoor het saamhorigheidsgevoel weer terugkeert, de balans herstelt en alles weer in evenwicht is! Durf (jij) te helpen? Ik zie je reactie heel graag en reageer zeker wanneer deze binnen is.