De waarheid zal je bevrijden!

'Gedragscode religieuze symbolen bestaat al'

Een voorstel van de CDA om een verbod op uiterlijk vertoon op het gebied van religie voor rechters en politie op te laten nemen in hun partijvoorstel, leidt tot verbazing. Dit is te lezen op NU.nl van 27 juni jl. Zie ook de volgende link: http://www.nu.nl/politiek/2845608/gedragscode-religieuze-symbolen-bestaat-al.html

Zeker omdat dit al jaren geleden is ingediend. "Er is al een gedragscode voor agenten waarin staat dat zij geen zichtbare uitingen van onder meer levensovertuiging, religie, politieke overtuiging en geaardheid mogen dragen", aldus de woordvoerder. "Bij rechters geldt eenzelfde regeling." De reden volgens de partij, om neutraliteit te waarborgen. Is dit ook echt zo? Zou dit de werkelijke reden zijn of heeft het te maken met een stukje zelfbescherming of ter voorkoming van provocatie? Wanneer je het stukje verder leest, zou het dragen van sieraden, ertoe kunnen leiden dat een arrestant eraan gaat trekken wanneer hij dit opmerkt, wat kan leiden tot gevaarlijke situaties omdat zowel de agent als de arrestant zich hieraan kunnen verwonden. Dat klinkt toch als een hele plausibele reden, ongeacht watvoor beeld, teken of voorwerp er aan deze ketting hangt. 

Waar gaat dit nu eigenlijk over? Kunnen we of durven we niet meer uit te komen voor hetgeen er in ons hart leeft. We leven in 2012, acceptatie van ieders levenswijze, individualiteit, geaardheid, religieuze of sportieve voorkeur zou toch in een democratisch land niet onderdrukt mogen worden. Tenzij, je er een ander mee schaadt, pijn mee doet. Dit is o.a. te lezen in een artikel van de Elsevier, waarin de kop 'Zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting' draagt. Bijgevoegd de betreffende link: http://www.elsevier.nl/web/Artikel/342554/Zwarte-dag-voor-vrijheid-van-meningsuiting.htm 

Wanneer je het artikel leest en je beseft dan waar het over gaat, zul je je toch eens af moeten vragen of de kop van het artikel wel zo goed gekozen is. Het gaat niet over een uitspraak of het vertellen van iets, maar over de website van de pedofielen vereniging Martijn. Iets wat bij heel veel mensen die te maken hebben gehad met sexueel misbruik van henzelf of één van hun dierbaren een link legt naar een dergelijke organisatie. Daarnaast geeft de oprichter van de vereniging nog extra aan dat het naast de vrijheid van meningsuiting ook de rechtsstaat in het geding brengt. Is dit werkelijk zo of niet? Wat is jouw gevoel hierbij? Wanneer komt de vrijheid van meningsuiting of het niet uit kunnen komen voor jouw identiteit  in jouw beleving meer in het gedrang? Bij het eerste voorbeeld of bij het tweede?

'De waarheid zal je bevrijden' is een gezegde of een veelgehoorde uitspraak die door vele spirituele organisaties wordt gedaan en daarnaast in de bijbel genoemd wordt, Johannes 8:32 wanneer je dit terug wilt lezen. Wat is de computer toch een bijzonder fenomeen. Dat wil zeggen wanneer je deze op de juiste manier gebruikt. Je kunt hier namelijk bijna alles terugvinden wat er ooit gezegd, geschreven en uiteindelijk gepubliceerd is.

Maar wanneer ken je de waarheid? Wanneer je eerlijk naar jezelf toe bent, en jezelf vanuit je hart durft te beoordelen? Wanneer je in staat bent om te delen, onvoorwaardelijk lief te hebben en daarnaast los kunt staan van wat de ander van je denkt, wil of verwacht? Of wanneer je leeft volgens de 10 geboden, die bij elk mens in zijn of haar hart geschreven staan? Wanneer je weer in staat bent om daar naar te luisteren, zullen alle regels en wetten niet meer nodig zijn.

Waarom zijn er wetten en regels, is dit omdat we onszelf los zien van onze rollen in het leven? Je maakt als mens niet voor niets onderdeel uit van een groter geheel. Jij bent als mens een schakel van een oneindig groot iets, waardoor je onbewust of zelfs bewust, het verschil kunt maken. Bij jezelf starten is dan wel noodzaak. Jij, als mens, individu en persoon, het cadeau, die vanaf het moment waarop je het eerste levenslicht zag, je eigen weg mocht volgen en gaan.

Een weg, die wanneer je van de gezonde manier van leven een gewoonte maakt, voldoende uitdagingen biedt. Daarnaast lessen geeft, waardoor je leert. Maar ook laat zien, voelen en ervaren, kortom herinneren, waarom iets is zoals het is, zodat je de antwoorden krijgt, mag weten. Eén stap van het pad af en je zult nieuwe hindernissen moeten overwinnen om te beseffen wat nodig is. Hindernissen, uitdagingen, jouw uitdagingen, levenslessen wat leidt tot jouw levenspad. De weg die je als mens behoort te gaan om er het beste uit te halen.

En wanneer je dan volledig op je eigen levenspad beland bent, kun je deel uit maken van de hulpverlening voor het groter geheel. Het algemeen belang, de natuur, de aarde met iedereen die en alles wat daarop leeft. Waardoor je steeds minder gehinderd zult worden door verstoringen. Jouw zijn blijft heel. Heel zijn, wel zijn, gezond zijn.  Dan zul je een ander geen pijn meer doen, omdat je weer luistert naar jouw innerlijke stem. De stem van je hart. Wil jij hier ook aan werken, voor jezelf, jouw geliefden, de mensen en dieren die je na aan het hart staan, start dan eens met jezelf dagelijks een aantal vragen te stellen. Simpele vragen, die je alleen maar met goed, beter of best hoeft te beantwoorden. Wanneer ze je andere antwoorden geven dan wordt het voor jou NU echt tijd om met jezelf aan de slag te gaan. Dit kan op een relatief simpele manier, ik wil en mag je daarbij zeker helpen.

Welke waardering geef jij op dit moment aan je leven?

Hoe is jouw conditie, je energieniveau, je ademhaling?

Wat verwacht je van je de toekomst, hoe zie jij die?

Een gezonde wereld start bij jezelf. De mensen om je heen, de natuur of beter gezegd alles om je heen maakt onderdeel uit van jouw leven, jouw bestaan. Wat ga jij eraan doen om ervoor te zorgen dat jij als middelpunt van dit bestaan weer voldoende, conditie, energie en adem hebt om de waardering van jouw leven op het hoogste niveau te krijgen? Het niveau waar jij tevreden mee bent. Het niveau wat jou helpt om weer met een gezonde blik, de toekomst in te kunnen kijken. Ga jij weer vanuit je hart leven, zodat je het verschil weer kent tussen goed en kwaad?

Ben jij er klaar voor, ga jij voor een mooie toekomst? Wil jij NU starten met het nemen van je eigen verantwoordelijkheid, reageer dan maar op dit blog. Een boodschap is pas waarheid wanneer je dit vanuit je hart kunt zeggen en dit ook werkelijk zo voelt.

Wat heeft jouw voorkeur vrijheid of eigen keuzes maken?

Het voordeel van de twijfel!

Zaterdag 16 juni ging om half 10 ’s ochtends de telefoon. Aan de telefoon een aardige meneer van “Microsoft”, die me vertelde dat mijn computer een signaal had afgegeven dat er iets mis was. Hij vroeg me of ik zo vriendelijk wilde zijn om mijn computer op te starten, zodat hij me kon adviseren om zo het probleem wat kennelijk ontstaan was te verhelpen.

Op de één of andere manier zei iets in mij, dat dit niet juist was, ik vond het vreemd. Hoewel de heer vanuit een ruimte belde met op de achtergrond verschillende collega’s, bekroop me toch een naar gevoel. Ik ben een persoon, die nog steeds meewerkt aan het verbeteren van de softwareprogramma’s. Dit doe ik door de foutmeldingen die ik ontvang op mijn computer via het web te verzenden naar Microsoft. Ik vertrouw erop dat de helpdesk deze informatie goed kan gebruiken en er natuurlijk ook meteen voor zorgt dat alles veilig gesteld is. Dat is absoluut nodig, om mensen ook werkelijk te kunnen helpen. Een betaald software beveiligingspakket geeft me daarnaast een extra gevoel van zekerheid, waardoor mijn computer die al weer iets ouder is, niet al te veel kuren vertoond.

Toch is en blijft het vreemd dat mensen zich lenen voor dit soort malafide praktijken. Want ja, gelukkig heeft mijn onderbuikgevoel me gered en daardoor ben ik meteen op onderzoek uit gegaan. Ik kan je zeggen dat ik ontzettend blij ben dat ik het volgende vond dankzij een tip van een vriend over Malware. Wanneer ik het woord Malware en Microsoft intik, vind ik meteen de volgende link: htttp://www.hcc.nl/vereniging/vereniging-nieuws/hang-op-als-microsoft-je-belt 

Wat mooi dat er nog steeds mensen zijn die blindelings vertrouwen op de goedheid van de mens. Of moet ik zeggen, wat jammer dat je niet zonder meer kunt vertrouwen op de oprechtheid van mensen? Het maakt niet uit, welke je kiest het komt in feite op hetzelfde neer, het gaat beide om vertrouwen. In mijn beleving een vereiste om je leven te kunnen leven.

Ik ben dan ook oprecht blij dat ik onlangs geholpen ben door een bedrijf wat zich eveneens bezighoudt met computers, een webhosting bedrijf. Zij hebben mij de juiste vorm van vertrouwen laten zien. Ik spreek meteen mijn dankbaarheid uit voor het feit dat er nog bedrijven bestaan, waar mensen werken, die het hart op de juiste plek hebben zitten. Ik besef heel goed dat bedrijven, zich moeten houden aan protocollen, regels en algemene voorwaarden (al dan niet met kleine lettertjes), omdat dit duidelijkheid biedt. Toch is het ook een vorm van politiek, een spel, waarbij iedere gebruiker zelf de verantwoordelijkheid draagt. Zonder het te beseffen ben ik ineens bij het onderwerp politiek beland.

Ja onbewust weer terug bij de politiek en jouw mogelijkheid om 12 september te gaan stemmen, op een partij die jouw voorkeursstem krijgt. De partij waar jij je mee kunt vereenzelvigen omdat de standpunten die zij in het verkiezings of partijprogramma schrijven, jouw goedkeuring wegdragen.

Stel nu eens, dat de partij waar jij voor kiest de meeste zetels behaalt, maar ondanks dat, geen zeggenschap meer heeft, doordat er een aantal partijen niet samen willen werken en er gekozen wordt voor een totaal andere coalitie. In hoeverre, kan een persoon van jouw politieke voorkeurspartij dan samenwerken met de partijen die het dan voor het zeggen hebben? Zou deze persoon zich dan strikt aan de eigen plannen en regels houden of gaat het om persoonlijk gewin? Wanneer dit laatste aan de orde is dan zou het een beetje lijken op het eerste voorbeeld wat ik gegeven heb. Of zie jij dit anders? Zou een partij haar geloofwaardigheid verliezen wanneer ze met de concullega's meepraat en uiteindelijk gaat? Welke belangen spelen er? Het algemeen belang, het belang voor de grootste groep of het belang van de mensen die de meeste invloed uit kunnen oefenen?

Ik ga daar nog een stapje verder in: Hoe staat Nederland als land in een verenigd Europa? Waar blijft dan jouw uniciteit, jouw stem, jouw zeggenschap? In hoeverre zorgt jouw vrijheid ervoor dat jij je eigen keuzes kunt maken? Hoe vrij ben jij?

Waarom vertrouwen zo belangrijk is?

Wat zou jij doen wanneer de overheid besluit dat deze onderstaande regel doorgevoerd wordt?

"Ongezond leven moet geld kosten"

Een Quote van NU.nl op vrijdag 15 juni, dit schrijft de Taskforce Beheersing Zorguitgaven in haar gepubliceerd rapport in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid. En ik vertrouw erop dat daar ongetwijfeld in de tweede kamer over gesproken is, tijdens het debat over het terugdringen van de zorgkosten. Een bijzondere of wijze uitspraak?

Iedereen denkt ongetwijfeld meteen aan roken, drinken en niet bewegen. Ja, dat klopt gedeeltelijk en wordt nog eens extra aangehaald in het volgende stukje "De overheid zou accijnzen moeten verhogen om zo gezond gedrag te stimuleren". Dat hierover boeken vol geschreven zijn, weet iedereen en de waarschuwingen op de producten kunnen inmiddels door hun overduidelijke aanwezigheid ook niet meer genegeerd worden. Maar dat er toch nog steeds mensen zijn die tijdens hun leven al deze dingen doen, incl. het niet bewegen en deze ook een respectabele behalen dat kan en zal ook niemand meer ontkennen. Wanneer is iets nu werkelijk slecht voor je? Welke factoren spelen er mee? Hoe zeker weet jij dit?

Om alles terug te kunnen vinden over het rapport verwijs ik je naar de volgende link: http://www.nu.nl/geldzaken/2836549/ongezond-leven-moet-geld-kosten.html

De 2e opzienbarende uitspraak volgt op 20 juni. "Hoogopgeleide krijgt betere behandeling bij kanker" en is wederom te vinden op NU.nl onder de link: http://www.nu.nl/algemeen/2839628/hoogopgeleide-krijgt-betere-behandeling-bij-kanker.html

Wanneer je de tekst verderop in het stukje leest, dan zou je werkelijk gaan denken dat er onderscheid gemaakt wordt op basis van opleiding want zo wordt het "bijna" wel weergegeven. Toch volgt er ook een vorm van uitleg die misschien meer zegt dan veel mensen zich nu realiseren: "Dat hoog- en laagopgeleiden anders worden behandeld, komt mogelijk doordat hoger opgeleiden beter kunnen communiceren met hun arts. Een arts die tegenover iemand zit met een vergelijkbaar opleidingsniveau legt volgens Aarts meer uit". Maar wanneer kun je beter communiceren? En mag het leven van een mens en de behandeling van iemand als persoon afhangen van het opleidingsniveau wat hij heeft? Hoe sta jij hier tegenover?

En bij wie zou de verantwoordelijkheid voor gezond zijn moeten liggen? Bij onszelf, bij de artsen of toch bij de overheid? Bij alle partijen misschien? Hoe kunnen we het vertrouwen weer herstellen, door eigen verantwoordelijkheid te nemen? Zou dat de enige manier zijn om gezond te zijn en te blijven? Ik ga ervoor en vertrouw erop dat iedereen weer zijn of haar verantwoording neemt. Door duidelijk te communiceren, te praten over wat je voelt, beleeft en ervaart ongeacht het opleidingsniveau wat je hebt. We moeten het namelijk met elkaar doen en kunnen door juiste communicatie nog steeds van elkaar leren. Succes met het oppakken van de dingen die een bijdrage leveren aan gezond zijn!

Nederland Duitsland

Is dit ook één van de dingen waar jij je vandaag de dag mee bezig houdt?

Welke Quote spreekt jou het meest aan: “Weer een bewuste keuze” of “Vermoeide hersenen vragen om junkfood”?

De eerste Quote is de Kop van pagina 9 van het AD van 13 juni 2012 en heeft in tegenstelling tot de verwachtingen, te maken met de keuze voor een sportclub. Het betreft namelijk de pagina van de sporteditie. Het gaat dit keer niet over één van de Nederlands Elftal spelers, maar over een persoon uit de regio, de 23 jarige Mark Vosselman. Mark heeft deze keuze bewust gemaakt. Een pechseizoen wat blessures betreft, in combinatie met het drukke trainingschema van de club waarbij hij tot voor kort speelde, was niet meer te combineren met de fulltime baan die hij nu heeft. Minder trainingsdagen bij de nieuwe club in combinatie met de mogelijkheid te spelen op zijn voorkeurspositie, dragen bij aan deze keuze. Zou de keuze anders zijn wanneer hij in de gelegenheid was om minder uren te werken? Zou zijn keuze dan nog steeds dezelfde zijn?

De tweede Quote betreft een onderwerp wat besproken wordt in de ConsuMed nieuwsbrief van 13 juni 2012.
Hierin staan allerlei “weetjes” over gezondheid. Op de website http://www.consumed.nl/dossiers/afslanken/artikel/842/vermoeide-hersenen-vragen-om-junkfood  is te zien dat een hoeveelheid aan onderzoeken uit allerlei landen en van diverse websites dienen als bron voor deze informatie. Interessant om te lezen en zo nu en dan vind je er verbazingwekkende verklaringen, voor iets waarvan je diep van binnen zelf al wist dat het zo was. Maar dat een te kort aan slaap, met als resultaat vermoeide hersenen, ervoor kan zorgen dat deze heftiger reageren op junkfood, is niet snel iets wat iemand zomaar onderzoekt. Zou dit een verklaring zijn voor het feit dat de Fastfoodketens in de wereld zulke goede zaken doen? Of geeft het aan dat mensen die genoeg slapen ook onbewust getriggerd worden om gezond te eten?

Wanneer ik dan weer terug kom op de verwachtingen over de Quote “Weer een bewuste keuze”, dan kan ik alleen maar zeggen dat Mark naast zijn keuze voor voetbal, de positie waarin hij speelt, niet kiest voor Fastfood. In het stukje staat namelijk dat hij vanwege het gebrek aan tijd, snel een biefstuk naar binnen werkte toen hij nog in het drukke trainingsschema zat. Maar hoe gezond is het om biefstuk te eten? Wanneer je naar Google gaat en je tikt de woorden “Sportmensen en biefstuk eten” in, dan verschijnen er meteen een aantal linkjes van sites die daar alles over zeggen. Ik ga vervolgens naar de website http://www.runinfo.nl/sportvoeding.htm waarop verteld wordt dat aangepaste voeding een vereiste is voor mensen die hardlopen.
Daaronder vind je op dezelfde pagina meteen de link http://www.vegetariers.nl/voeding/veelgestelde-vragen/hoe-kun-je-met-een-vegetarisch-voedingspatroon-sportieve-topprestaties-behalen Waar je kunt lezen dat het absoluut mogelijk is om als vegetariër ook een sportieve topprestatie te kunnen behalen.                                                  

Ik vertrouw erop, dat iedereen die enigszins lijdt aan slaapgebrek, toch een bewuste keuze maakt. Wanneer dit niet het geval is, kun je altijd overwegen om wat meer uren te slapen, zodat je onderbewustzijn, de juiste keuze voor jou maakt of is dit te simpel gedacht? Waar ik wel zeker van ben, is dat mensen die uitgerust zijn, relaxed zijn. Hoeveel uren jij nodig hebt om in deze staat te verkeren, kun jij alleen zelf bepalen. Ik wens je, op deze bijzondere dag, die in het teken van sport staat, een heerlijke nachtrust toe.

Het zijn de kleine dingen die het doen!

"Een duivels dilemma"

 Waarom zijn er zoveel en hoe vaak worden we hier in een mensenleven mee geconfronteerd? 

De titel van dit blog zegt veel, doch niet alles over wat er in de inhoud vermeld staat. De kop des te meer. Want je bent het toch allemaal met me eens wanneer ik zeg, dat juist de kleine dingen in het leven ervoor zorgen dat iemand ervoor gaat, zin heeft in het leven, dat doet wat nodig is. Is dit werkelijk zo of denken we dit alleen maar? 

De meeste mensen hebben gister de voetbalwedstrijd tussen Nederland Denemarken gezien. De saamhorigheid of in sommige gevallen de "Oranjegekte" maakt juist de EK, WK of welke wedstrijd dan ook, tot een volksinitiatief. De één leeft er werkelijk naar toe, ziet het als een cadeautje, terwijl de ander het leuk vindt, maar er zeker niet iets anders voor laat. Bijna niemand zal ontkennen dat het samenzijn en gezamenlijk kijken naar een dergelijk iets mooi is.  Het verbroedert, maakt mensen deelgenoot van een schakel, ketting, groter geheel. We zien elkaar ineens als landgenoten. Mooi eigenlijk dat een spelletje dit kan doen.

Met verbazing keek ik vanmorgen naar een uitzending van Buitenhof waar gesproken werd over het doorbehandelen van ernstig zieke patiënten, of ouderen. Er wordt dan niet alleen gesproken over het voorzien van een ouder persoon van een nieuwe heup op hoge leeftijd, maar ook over het opereren of doorbehandelen bij chronisch zieke mensen of iemand die kanker heeft. Artsen voeren hierover discussie, omdat de zorgkosten door dit soort "acties" te hoog oplopen. Waarom deze vragen, hoe kunnen we hier als mens überhaupt over discussiëren? Welke leeftijd een mens ook heeft, wanneer iemand nog in staat is om te genieten van het leven, mag hem of haar dit toch niet ontzegd worden? Hoe sta jij hierin? Wat is jouw visie hierover?

Wat zijn de kosten die gemaakt worden voor een evenement als de EK, WK of andere wedstrijd of zelfs een ander volksevenement als Koninginnedag? Ik spreek dan over het evenement in zijn totaliteit. Horeca, vervoerbedrijven, beveiliging (particuliere bedrijven en politie, justitie etc.), reinigingsbedrijven en natuurlijk de sponsoring, reclames en alles wat daarbij komt kijken. Hoeveel mensenlevens kunnen er voor een dergelijk bedrag worden gered? En waarom ik juist deze onderwerpen aansnijdt, zal in het volgende stukje blijken.

Koningin Elizabeth vierde afgelopen week haar 60 jarig jubileum als vorstin van het Verenigd Koninkrijk. Daarnaast was dit meteen een feest ter ere van haar 86ste verjaardag. Drie of eigenlijk vier dagen stond heel Engeland in het teken van deze bijzondere vrouw. Een vrouw die nog voldoende levenslust heeft, het land regeert en daarnaast besluitvaardig is als geen ander. Wat zorgt ervoor dat zij nog steeds geniet van het leven? Haar vermogen, haar werk, haar verantwoordelijkheden of de doelen die ze zichzelf heeft gesteld?

Wanneer er straks een besluit genomen wordt over het werkelijk stoppen met een behandeling op een bepaalde leeftijd of in een bepaalde levensfase, vertrouw ik erop dat ieder mens, behandeld wordt als zijnde een Koningin, lid van de Koninklijke familie of andere beroemdheid. Zinloos medisch handelen bestaat, maar dit kan niet door een ander beslist of besloten worden, zelfs niet door een arts. Alleen jijzelf draagt deze verantwoordelijkheid, tenzij, je niet meer bij machte bent om dit kenbaar te maken. Hoe belangrijk is jouw leven? Wat is jouw verantwoordelijkheid en ben jij bereid om deze zelf te nemen?

Biedt jouw leven nog voldoende uitdaging om net als Koningin Elizabeth, het minstens tot je 86ste vol te houden? Start dan vandaag met goed voor jezelf te zorgen, te genieten van al het moois wat het leven te bieden heeft, niets kost, er is, wanneer je je ogen opent. Kortom je zintuigen weer volledig gebruikt.

Geniet jij al van het leven? Neem jij je verantwoordelijkheid? Ik kijk uit naar je reactie!

Wat is nu wijsheid?

"Energiedrank supermarkt uit"

Dit kopt het AD op 31 mei 2012. Op pagina 4 gaat het stuk nog verder: "Basisscholen en GGD slaan alarm om energiedrankjes". Ik weet uit ervaring, door het jarenlang helpen van mensen dat er zoveel stoffen in voedsel, drankjes, en andere lust of genotsartikelen verwerkt zitten, dat deze zeker schadelijk kunnen zijn. Jonge kinderen die in de groei zijn en open staan voor allerlei nieuwe dingen, kunnen hier gemakkelijk verslaafd aan raken. Want dat is wat dit soort middelen doen. Op de radio hoorde ik gister ook meteen, dat de supermarkten er niets in zien, om deze producten uit de winkels te weren. En ja dan zit er voor het kabinet niets anders op om maar weer met een mooi alternatief te komen. Het AD van 1 juni kopt dan ook: "Waarschuwing op blikjes energiedrank".

Soms vraag ik me af in hoeverre we echt in een ontwikkeld land leven. Hoe kan het nu zo zijn dat de regering in feite meewerkt aan dit soort "reclamecampagnes"? We weten toch allemaal dat wanneer iets niet mag, de uitdaging des te groter is om het wel te doen? De mensen die werkelijk bewust bezig zijn, zullen zich niet tegoed doen, aan deze lust of genotsartikelen. Maar wanneer ben je bewust bezig? En in hoeverre kun je de regering hierover laten beslissen, of zelfs maar enigszins verantwoordelijk stellen, over het doen van een uitspraak? Zeker wanneer je alles wat er nu gebeurt, erbij betrekt? De problemen die spelen, op economisch, maatschappelijk en sociaal niveau? Moet je deze verantwoordelijkheid wel bij de regering neerleggen?

Op dit moment, zijn alle partijen en de mensen die zich straks op 12 september verkiesbaar stellen, volop bezig met het schrijven van hun partijprogramma. Heel mooi en natuurlijk ook goed, wanneer ze het algemeen belang voorop stellen. Ik wil daar vertrouwen in hebben. Omdat het mooi is, wanneer de heren en dames in Den Haag, die het voor ons gaan regelen, (ja dat is namelijk de functie van de regering), dit ook echt vanuit hun hart doen en dit alleen in ogenschouw nemen. Want lieve mensen, dat is toch echt wat nodig is? Denk dan alsjeblieft niet alleen, aan de producten die wel of niet in de schappen van de supermarkten thuishoren.

Ze moeten zich wanneer je het nieuws hebt gevolgd bezighouden met bezuinigingen op alle fronten, bredere wegen*, verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd*, omdat onze economie anders niet meer uit het slop komt, maar vooral aan de eigen verantwoordelijkheid die iedereen weer moet nemen. Dit laatste is namelijk het meest belangrijke. Zeg nu zelf, hoe vaak heeft een kabinet, een partij of een land na een periode van regeren gehoord dat het niet goed was, het totaal verprutst is, er niet voldaan is aan de geschetste verwachtingen? Op het moment dat de financiën erbij komen kijken, iets penibel wordt, dan komt het verhaaltje verantwoording afleggen aan weer om de hoek kijken.

Heeft het zin om hier jarenlang over te discussiëren of te debatteren? We hebben een keuze gemaakt, zitten er al aan tafel en hebben ervoor gekozen mee te gaan met alle eisen die gesteld zijn om deel te nemen. En wanneer je hiervoor kiest, dan is het niet anders dan dat je daarin mee gaat. De regering, de leiders van het Europese Parlement, of ieder mens met een gezond stel hersenen en het hart op de goede plaats voor zich? Ik weet het wel hoor, ik kies voor het nemen van verantwoordelijkheid! 

Eten en drinken behoort tot de eerste levensbehoefte, is nodig om te kunnen leven. Ieder bewust mens, verantwoord ouder, doet er goed aan om hun kind deze wijsheid bij te brengen. De vraag is alleen: "Wie neemt er nog de tijd, om te kijken wat hij eet, drinkt of daarnaast aan extra's doet die mogelijk schade kunnen opleveren aan henzelf, hun kinderen en iedereen die meegaat in ditzelfde cirkeltje? Dit geldt toch voor alle dingen die je doet?

*bredere wegen en verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd, hoe verantwoord is dat gezien de belasting van de aarde en het terugdringen van de zorgkosten?

De volgende linkjes zijn zeker interessant en de moeite waard om naar te kijken omdat er heel veel informatie staat over de natuur, producten die beter voor je zijn, minder milieubelastend etc. Ook hiervoor geldt, jij hebt en neemt jouw verantwoordelijkheid. Deel jij jouw mening?

  

Alles over de natuur:

http://www.natuurmonumenten.nl

Alles over allerlei verantwoorde zaken en biologisch eten:

http://www.clubgreen.nl

Alles over huishoudelijke en verzorgingsproducten:

http://www.ha-ra.nl