maandag 29 april 2013

Waar kiest Willem Alexander voor, treedt hij in de voetsporen van zijn moeder of gaat hij zijn eigen weg?

Een heel ander blog dan gebruikelijk. Dit keer een blog wat volledig in het teken van de troonswisseling staat. Want zeg eens eerlijk, hoe vaak maak je als mens een troonswisseling of troonopvolging bewust mee? Juist omdat dit zo uniek is, start ik bij de laatste verjaardag van de Prins van Oranje.

Zaterdag vierde Willem Alexander voor de laatste keer zijn verjaardag als Prins. Hoewel het een cliché is, blijft het noemenswaardig: "Vanaf die dag zal "deze dag" voor hem, maar ook voor mij en alle mensen in Nederland nooit meer hetzelfde zijn".

Toen ik de opgenomen uitzending van Pauw en Witteman op de televisie bekeek, waarbij Rick Nieman en Mariëlle Tweebeke, hun verhaal deden over het Interview met Prins Willem Alexander en Prinses Maxima, werd al heel snel duidelijk dat er een koerswijziging plaatsvindt. Een korte uitleg is gepast. En voor de mensen die de uitzending nog niet gezien hebben, is onder het volgende stukje tekst, de link bijgesloten.

Een bijzonder openhartig, maar daarnaast ook zeker emotioneel gesprek. Een gesprek, met duidelijke kenmerkende,  maar hier en daar ook "functiegerichte" antwoorden. Of deze inderdaad voortkomen uit authenticiteit of toch deels uit het in een keurslijf gegoten zijn, zullen we de komende periode vanzelf gaan ervaren en ontdekken. Het interview met het Prinselijk Paar is te zien onder de volgende link. http://www.koninklijkhuis.nl/foto-en-video/videos/nos-en-rtl-interviewen-aanstaand-koningspaar-18035

Natuurlijk zou het mooi zijn, wanneer het gros van de mensen die gekeken heeft, er net als ik op vertrouwt dat Willem Alexander en Maxima hun rol en taak goed op zullen pakken. Wanneer ik hen beide mag geloven, zullen zij het Koningschap met volle overgave op zich nemen. Dat het vervolgens aan hen beide is, om op een zorgvuldige manier met dit vertrouwen om te gaan, spreekt voor zich. Want de Staatsrechtelijke functie van de Koning, zal, dan wanneer Willem Alexander en Maxima het stokje van Koningin Beatrix overnemen wellicht gezien de tijd waarin we nu leven wel veranderen, toch zal deze niet afwijken van dat wat er in de grondwet vermeld staat. Om enigszins een idee te krijgen wat hiermee bedoeld wordt heb ik de link van de Website van de Overheid vergezeld van de volledige tekst bijgesloten.

"Positie en rol Staatshoofd
De Koning vormt samen met de ministers de regering. De Koning is het staatshoofd en heeft op grond hiervan een aantal formele taken.
Positie
Sinds 1848 staat in de Grondwet dat de Koning onschendbaar is. De onschendbaarheid van de Koning wil zeggen dat de ministers verantwoording moeten afleggen aan het parlement over het beleid van de regering. De ministers zijn ook politiek verantwoordelijk voor de uitspraken en het gedrag van de Koning. De positie van de Koning komt onder meer tot uiting in het medeondertekenen van wetten. Ook levert hij een bijdrage aan de kabinetsformatie. Daarnaast is de Koning voorzitter van de Raad van State en spreekt hij jaarlijks de Troonrede uit.

Rol Staatshoofd
Naast de formele taken als Staatshoofd zet de Koning zich in voor de bevolking van het Koninkrijk der Nederlanden. De Koning heeft daarbij een samenbindende, vertegenwoordigende en aanmoedigende rol.

Samenbindend
De Koning verbindt mensen en groepen en steunt het werk van mensen en organisaties die een samenbindende rol in onze samenleving hebben. Hij is daarbij onpartijdig. Zo draagt hij bij aan stabiliteit in de samenleving en aan de continuïteit en vooruitgang van het land. Hij geeft uitdrukking aan de nationale gevoelens die onder burgers leven bij vreugdevolle en treurige gebeurtenissen.

Vertegenwoordigend
Daarnaast vertegenwoordigt hij het Koninkrijk der Nederlanden in binnen- en buitenland.
De Koning legt bijvoorbeeld jaarlijks enkele staatsbezoeken af en ontvangt staatshoofden en regeringsleiders die een bezoek aan Nederland brengen.

Aanmoedigend
De Koning is regelmatig aanwezig bij congressen, (openings)bijeenkomsten, vieringen, herdenkingsplechtigheden en andere officiële evenementen. Zo schenkt de Koning aandacht aan goede initiatieven in de maatschappij en steunt ontwikkelingen en activiteiten die daarbij van waarde zijn."

Dat de rol van de Koning(in) op (27 maart 2012) gewijzigd is, waardoor voortaan de informateurs  voor de kabinetsformatie door de kamer zullen worden benoemd, in plaats van door de koning(in),  zal ongetwijfeld bij een groot deel van de bevolking, zo niet bij een ieder bekend zijn. http://nl.wikipedia.org/wiki/Reglement_van_Orde_van_de_Tweede_Kamer

Omdat de inhuldiging van Koning Willem Alexander morgen in de Nieuwe Kerk te Amsterdam plaatsvindt, ontkom ik er niet aan om de bijbel erbij te betrekken. En ook nu opnieuw de 7 sacramenten. http://nl.wikipedia.org/wiki/Sacrament Zou je de tekst per geloofsovertuiging lezen, dan zie je vanzelf hoe de betreffende kerk of "het instituut" deze Sacramenten omschrijft. De algemene tekst, bovenaan de pagina van de hierboven genoemde link, geeft dit heel duidelijk weer.

Maar wat heeft de Koningin, Koning of het Koningschap te maken met de Sacramenten? En waarom wordt de inhuldiging van de Koning in de kerk gedaan? Heeft dit te maken met een kerkelijke aangelegenheid of komt het omdat Willem Alexander deze belofte doet aan het volk waarbij hij de hulp van God vraagt, de hulp van God nodig heeft? Dit is en blijft natuurlijk een vraag, die alleen, door nu nog Prins, maar vanaf morgen, Koning Willem Alexander beantwoord zal kunnen worden.

De volledige Eed luidt als volgt.
Door de koning wordt de volgende eed afgelegd:
Aanhalingsteken openenIk zweer aan de volkeren van het koninkrijk dat ik het statuut voor het koninkrijk en de Grondwet steeds zal onderhouden en handhaven. Ik zweer dat ik de onafhankelijkheid en het grondgebied van het koninkrijk met al mijn vermogen zal verdedigen en bewaren; dat ik de vrijheid en de rechten van alle Nederlanders en alle ingezetenen zal beschermen, en tot instandhouding en bevordering van de welvaart alle middelen zal aanwenden welke de wetten mij ter beschikking stellen, zoals een goed en getrouw koning schuldig is te doen. Zo waarlijk helpe mij God almachtig!Aanhalingsteken sluiten

De koning heeft de grondwettelijke mogelijkheid om niet de eed, maar de belofte af te leggen. In plaats van "ik zweer", zegt hij dan "ik beloof". In dat geval spreekt hij niet de woorden "Zo waarlijk helpe mij God almachtig", maar "Dat beloof ik!"[10] Willem-Alexander zal de eed afleggen.[11]

Daarna spreekt voorzitter Fred de Graaf namens de Staten-Generaal, de Staten van Aruba, de Staten van Curaçao en de Staten van Sint Maarten de volgende woorden:
Aanhalingsteken openenWij ontvangen en huldigen, in naam van de volkeren van het koninkrijk en krachtens het statuut voor het koninkrijk en de Grondwet, u als koning; Wij zweren dat wij uw onschendbaarheid en de rechten van uw koningschap zullen handhaven. Wij zweren alles te zullen doen wat goede en getrouwe Staten-Generaal, Staten van Aruba, Staten van Curaçao en Staten van Sint Maarten schuldig zijn te doen. Zo waarlijk helpe ons God almachtig!

Daarnaast kun je alles over de troonswisseling lezen onder de volgende Wikipedia link, welke zeer actueel is. http://nl.wikipedia.org/wiki/Troonswisseling_in_Nederland_(2013) De mogelijkheid bestaat dat deze link even handmatig moet worden ingetikt, zodat hij ook werkelijk juist wordt weergegeven.     
                                                                                                                     
Natuurlijk zal Willem Alexander zich houden aan zijn belofte of gelofte, welke hij middels de eed uit gaat spreken. Ik vertrouw er volledig op, dat hij vanuit zijn geloof en overtuiging voor het juiste kiest. En niet omdat hij dit verschuldigd is, maar getrouw is te doen. Trouw zijn aan de 10 geboden. Trouw zijn aan het volk. Trouw zijn aan Onze Lieve Heer, die er al zoveel jaren voor gezorgd heeft dat wij als mensen zonder zonde verder kunnen en mogen leven. Omdat Jezus zijn leven heeft gegeven voor alle mensen op deze wereld. Want de Bijbel zegt letterlijk: "Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft." (Johannes 3:16).

De volgende uitspraak mag dan ook niet ontbreken.
"Indien wij in het licht wandelen, gelijk Hij in het licht is, hebben wij gemeenschap met elkander;  en het bloed van Jezus, zijn Zoon, reinigt ons van alle zonde" (1 Johannes 1:7).

En in hoeverre welvaart, in dit plaatje past, zullen we vanzelf ervaren? Welvaart, vanuit welzijn, gelukkig zijn, iedereen een kans geven, daarbij de 10 geboden in acht houdend. En wanneer hij werkelijk betrokken is, om het volk geeft, zijn familie en kinderen inbegrepen, zal hij er werkelijk alles aan doen om de toekomst veilig te stellen, daarbij zich mogelijk zelfs de Ten Indian Commandments herinneren.

Want welvaart is meer dan geld, welvaart is meer dan de economische situatie waarin een land verkeert. Welvaart is vertrouwen hebben, en vanuit dit vertrouwen, willen handelen en delen. Zodat kennis, middelen en mogelijkheden, voor iedereen bereikbaar, maar daarnaast ook zeker, binnen handbereik zijn. Waardoor welzijn niet langer onbereikbaar is, eerder zelfs een logisch gevolg of vervolg blijkt.

Durf (jij) te helpen, reageer dan.

maandag 15 april 2013

Hoe kunnen we er echt voor zorgen dat het Sociaal Akkoord, sociaal is?



Hieronder de tekst van de NRC Link van donderdagavond 11 april: http://www.nrc.nl/nieuws/2013/04/11/de-belangrijkste-punten-uit-het-sociaal-akkoord-op-een-rijtje/

(VLNR) Albert Jan Maat van LTO Nederland, Hans Biesheuvel van MKB Nederland, voorman Bernard Wientjes van VNO-NCW, premier Mark Rutte, minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken en FNV-voorzitter Ton Heerts voor aanvang van de presentatie van het sociaal akkoord gesloten met werkgevers en vakbonden.
De namen onder de foto in de link verwijzen naar de aanwezigen van links naar rechts.
Albert Jan Maat van LTO Nederland, Hans Biesheuvel van MKB Nederland, voorman Bernard Wientjes van VNO-NCW, premier Mark Rutte, minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken en FNV-voorzitter Ton Heerts voor aanvang van de presentatie van het sociaal akkoord gesloten met werkgevers en vakbonden. Foto ANP / Martijn Beekman
door Anouk van Kampen

Er is vanavond een sociaal akkoord bereikt tussen werkgevers, werknemers en het kabinet. Maar wat staat er nu precies te gebeuren? Dit zijn de belangrijkste maatregelen uit het sociaal akkoord in een overzichtelijk rijtje.

  • Er komen 35 werkbedrijven waarin vakbonden, gemeenten en werkgevers gaan samenwerken om mensen met een arbeidsbeperking aan het werk te krijgen, en dan met name de Wajongers en mensen in de sociale werkplaatsen. Dit ter vervanging van de strikte invoering van een quotum waarbij bedrijven en overheden moesten voldoen aan vijf procent gehandicapten in hun personeelsbestand. Werkgevers hebben nu toegezegd de komende jaren voor de groep banen te creëren, oplopend met tienduizend per jaar in 2020. De verplichte quotering komt wel in de wet, maar wordt pas ingevoerd als de werkgevers niet aan hun beloftes voldoen. Dat wordt bekeken in 2017.
  • De "doorgeschoten" flexibilisering van de arbeidsmarkt, waar FNV eerder deze week alarm over sloeg, wordt gecorrigeerd. Schijnconstructies met buitenlandse werknemers worden verboden. Het aantal tijdelijke contracten wordt beperkt en er komt een verbod op een nulurencontract in de zorg.
  • Het ontslagrecht wordt vereenvoudigd, maar wel pas vanaf 2016 in verband met de huidige crisis. Alle ontslagen werknemers krijgen in de toekomst een ontslagvergoeding, terwijl dat nu niet voor iedereen geldt. Het bedrag van deze vergoeding wordt wel beperkt tot maximaal 75 duizend euro of maximaal een jaarsalaris voor grootverdieners. Het geld moet door de werknemers zoveel mogelijk worden gebruikt om zo snel mogelijk weer een baan te vinden.
  • De maximale WW-duur wordt op drie jaar gehouden door het laatste jaar te laten betalen door werknemers en werkgevers, via de cao's. Deze maatregel gaat pas in op 1 januari 2016.
  • Het kabinet heeft toegezegd nog geen besluit te nemen over de bezuinigingen om het begrotingstekort in 2014 onder de drie procent te krijgen. Pas in het najaar wordt de situatie opnieuw bekeken en wordt hierover een besluit genomen. De extra bezuinigingen om de begroting van volgend jaar op orde te krijgen, zijn dus voorlopig van tafel. Het kabinet hoopt op economisch herstel.
En waarom ik nu juist de foto van Johnny Depp boven het Sociaal akkoord verhaal moest plaatsen zal straks blijken.

De afgelopen dagen heb ik het nieuws in de kranten gelaten voor wat het was, omdat de berichtgeving nog weinig nieuws of beter gezegd positiefs brengt. Toch is er wel één kop die veelbelovend klinkt, ik heb besloten om deze te noemen. Het is wanneer je het bovenstaande verhaal en de actualiteitenprogramma's gezien hebt na de betreffende persconferentie, natuurlijk de krant van 12 april. De kop luidt dan ook: 'Sociaal akkoord historisch' en de tekst daaronder mag daarbij zeker niet ontbreken. Ontslagrecht en WW op de schop; 125.000 nieuwe banen voor gehandicapten; Uitstel 4,3 miljard aan bezuinigingen.

Dat klinkt bijna net zo goed als wanneer we vertellen dat de lente haar intrede heeft genomen terwijl de weersvoorspellingen ons een heel ander beeld schetsen. Toch vertrouw ik er nog steeds op dat de lente gevolgd door de zomer dit jaar komt en we ook uiteindelijk de crisis te boven zullen komen. Dat we dan allemaal vanuit ons hart zullen moeten gaan leven is daarbij wel raadzaam. Want wanneer we met ons vinger naar de ander blijven wijzen zonder eigen verantwoordelijkheid te nemen, zal er nooit iets veranderen en zullen we steeds verder in het moeras zakken wat we ook voor het grootste deel zelf veroorzaakt hebben. We vervallen ondanks alle fouten die we gemaakt hebben nog steeds in herhaling. We kunnen nog zoveel leren en denken dat dit enige verandering teweeg brengt. Niets is echter minder waar. Omdat we geld nog steeds als macht zien, terwijl het grootste goed, wat wij kennis noemen, niet te koop is. Alleen maar bereikbaar wanneer we echt weer vanuit ons hart gaan leven.

Wanneer je gelooft in God en Zijn Zoon Jezus, is het getal 7 een getal wat staat voor de 7 sacramenten. http://nl.wikipedia.org/wiki/Sacrament  Zou je de tekst per geloofsovertuiging lezen, dan zie je vanzelf hoe de betreffende kerk of "het instituut" deze Sacramenten omschrijft. De algemene tekst, bovenaan de pagina van de hierboven genoemde link, geeft dit heel duidelijk weer.

Daarnaast zijn er ook mensen die de betekenis van getallen beschrijven. Ook hier is een heuse eigen Wikipedia pagina voor aangemaakt. http://nl.wikipedia.org/wiki/Heilig_getal Wat je hiermee kunt doen of van denkt, is opnieuw aan jou, omdat jij de enige bent die hierover een beslissing of besluit kunt nemen. Dat ik bij het invoeren van de 21 vragen dagen, zoals ik deze ben gaan noemen, absoluut niet bezig was met de betekenis achter de getallen, mag je van me aannemen. Dat dit achteraf gezien, wel van invloed is op, "het zijn" van ieder mens, die ermee start, mocht ik meteen weten. En waarom dit zo was, zou ik in de jaren die daarop volgde vanzelf gaan ervaren.

Dat brengt me ook meteen bij mijn zesde boek:  "Ik kies voor mij", genaamd. Een boek met een bijzondere boodschap, een stuk over mij, mijn leven en daarnaast heel veel informatie waar ieder mens iets aan zou kunnen hebben. In het kader van kennis delen, heb ik in mijn voorgaande blog, juist daarom, alvast het voorwoord uit het boek openbaar gemaakt. En ik mag je nu ook direct meedelen dat er nog meer volgt, wanneer de tijd er rijp voor is.

Na de krant van vanmorgen te hebben gelezen en meerdere malen op het nieuws gehoord te hebben, dat de Republikeinen vinden, dat er een drastische salariskorting moet plaatsvinden, wanneer Willem Alexander het Koningschap overneemt, heb ik best een beetje moeten lachen. Ja, natuurlijk kan dit, omdat iedereen in crisistijd in moet leveren, en waarom zou het koningshuis daar niet aan meedoen,  waardoor zij als "publiek vertegenwoordiger van Nederland", ook hun bijdrage leveren. Of dit uiteindelijk tot de werkelijke oplossing leidt, daarover onthoud ik me op dit moment nog even van commentaar. Wanneer je er meer over wilt weten, kun je dit nalezen onder de volgende link: http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2013/04/tweede_kamer_moet_debatteren_o.html 

En natuurlijk kun je hier iets van vinden, iets over zeggen of er zelfs actie op ondernemen, wanneer je van mening bent, dat dit tot de verantwoordelijkheid van de regering behoort. Maar waar blijf je dan, met alle andere mensen die ook bizar hoge salarissen ontvangen, deels betaald door de belastingbetaler of soms zelfs volledig van het belastinggeld? En hoe zit het met de kerken, kerkgenootschappen, voetbalclubs, sportactiviteiten en andere evenementen waar werkelijk een vermogen in omgaat? Wie kan je zeggen of de salariëring ook werkelijk opweegt tegen de prestaties of de uiteindelijke resultaten of uitkomst van dat wat de persoon doet (of de personen doen). Hoeveel mensen ontvangen er maandelijks een vermogen, terwijl ze eigenlijk een baan hebben, die wanneer je naar "de echte verantwoordelijkheid" kijkt, lang niet zo hoog ingeschaald zouden behoren te worden? Wie beslist daarover?  

Dat brengt me meteen weer op een eerder aangekaart punt. Wie zijn ook al weer de beste economen? Betreft het de persoon die een groot vermogen heeft, of de persoon die het huishoudkundige boekje werkelijk beheert, waardoor aan het einde van de maand alle noodzakelijke rekeningen weer voldaan zijn. Of is het de persoon die met geld van de ander (of van velen) "speelt", op basis van een bepaalde denkwijze, een idee, of in het kader van de regering, de begroting? Waarbij de laatste, alvast spaarpotjes maakt, zonder te weten welke kosten er ook werkelijk zullen volgen? Wat wel zeker is, is dat hij of zij, zelf niet weet, of hoeft te voelen, hoe het is, om iedere maand maar net uit te komen, met dat wat er binnenkomt of hier soms door onvoorziene omstandigheden zelfs tekort aan heeft.

Dat brengt me bij Johnny Depp en vele andere mensen die op dit moment in de wereld heel veel geld "verdienen", bezitten en eigenlijk niet eens weten of zij het op zullen maken, voor de tijd dat zij hun laatste adem uitblazen. De volgende link laat zien welke mensen er tot deze categorie behoren.  http://www.fabalent.com/Blog/het-vermogen-van-de-best-betaalde-artiesten-acteurs-voetballers-en-meer.html
 
Maar draait het hier ook echt om? Is het werkelijk zo belangrijk, dat we alleen nog maar bezig zijn met geld, om te kunnen blijven leven? Of is het toch beter om al het geld en wat wij denken dat van waarde is los te laten? Prioriteiten te stellen, waardoor we weer zien wat werkelijk van belang is. De aarde, iedereen die en alles wat leeft weer waarderen, is dat wat nodig is. Vanuit ons hart leven, zodat we niet meer in verwarring worden gebracht door dat wat ons hoofd ons laat denken. Waardoor we weer zuiver en puur gaan leven. Daarbij hoort geven, waardoor we ontvangen, onvoorwaardelijk, zoals het bedoeld is.

Ik ga ervoor, Durf (jij) te helpen?

dinsdag 9 april 2013

Waarom alle dagen rond Goede Vrijdag, Pasen en Hemelvaart nog steeds in het teken van geloof en vertrouwen staan?

"Geloven en vertrouwen in het goede" of "Je laten leiden door angst, met alle gevolgen van dien?"

Goede Vrijdag, met recht een gedenkwaardige dag! Daarnaast, is de vrijdag op zich, sowieso een dag waar "iedereen" naar uitkijkt. Het einde van de week, voor mensen die een "gebruikelijke" vijfdaagse werkweek hebben. De dag voor het weekend. De dag waar de meeste mensen vanaf maandag al naar uitkijken. Wie herinnert zich de uitspraak Thank God it's Friday niet? Ja en waarom juist deze vrijdag als goed wordt bestempeld lees je onder de link van de volgende Wikipedia Pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Goede_Vrijdag

Goede Vrijdag had voor mij altijd al een bijzondere betekenis en dit is vanaf 10 april 2009 alleen nog maar versterkt. Mijn geloof en het vertrouwen dat er meer is tussen hemel en aarde, heeft daarbij nog een extra dimensie gekregen. Zodat dit nu ook werkelijk voelt als verbinding. En met het verstrijken van de jaren, wordt dit gevoel ook telkens weer steviger. Een gevoel wat me sterkt en houvast geeft. Houvast op de momenten waarop ik met recht verdrietig ben. En ja, eerlijk is eerlijk wanneer je betrokken bent en om mensen en de natuur geeft, dan ontkom je daar als mens absoluut niet aan. Want zeg nu eens eerlijk, wanneer je naar het nieuws luistert of kijkt en de kranten vanaf 28 maart gelezen hebt, kun je alleen maar beamen dat het meeste nieuws betreurenswaardig is, uitzonderingen daargelaten natuurlijk.

Daarom ontkom ik er ook dit keer niet aan, om de koppen van het AD de Dordtenaar te noemen die verschenen zijn na 27 maart. En ik heb daarbij een keuze gemaakt uit de koppen die mij het eerst opvielen: Donderdag 28  maart 2013: "Fiscus laat 3,5 miljard euro liggen; bezorgde ambtenaren slaan alarm in enquête en 2000 'onnodige' ziekenhuisdoden; Vrijdag 29 maart: Jasper S Spreekt; 'Mijn daad heeft de familie Vaatstra in verdriet gestort. Ik wilde het mijn eigen familie besparen' en Malala krijgt 2,4  miljoen voor boek; Zaterdag 30 maart: Wij vonden de bosjongen; Met zijn verhaal was hij vorig jaar wereldnieuws, na zijn ontmaskering verdween hij spoorloos. Wij vonden en spraken hem in Berlijn en 'Antibraakmiddel eist mogelijk 100 levens'; onderzoek: Domperidon vergroot risico hartfalen; Dinsdag 2 april: Zoektocht naar dodelijk gifgas;   Vier mensen vast voor aanbieden sarin en Lekker knuffelen met een koe; Woensdag 3 april: Onderhoud betonnen bruggen schiet tekort; TNO vreest grote reparaties en hoge kosten en Franse baby's 'beveiligd' met enkelbandjes".

En de kranten vanaf de volgende donderdag te weten: Donderdag 4 april: "Paniek en chaos na storing bij ING; saldo ineens verdwenen, opstoppingen bij kassa's en Met pijlen doorboorde eend laat zich niet vangen; Vrijdag 5 april: FNV: Bezuinigingen bij NS kan leiden tot ontslaggolf; Document schetst miljoenenbesparing en Politie schiet agressieve asielzoeker in zijn been; Zaterdag 6 april: Cyberaanval verlamt het betalingsverkeer; Internetbankieren en iDeal liggen urenlang plat en Groot aantal crèches over de kop; Maandag 8 april: Rotterdam wuift Beatrix uit; Maasstad middelpunt van nationale bedankdag Koningin en Gratis af te halen: 200.000 viooltjes en Dinsdag 9 april: Margaret Thatcher 1925 - 2013, IJzeren Dame Geliefd en gehaat. Dat was de gisteren overleden Brits oud-premier Margaret Thatcher. Die verdeeldheid onder het Britse volk bleek ook na de dood van The Iron Lady (de IJzeren Dame). Naast bewondering en lof waren er gisteren ook heel andere reacties: juichende mensen op straat met teksten als 'De heks is dood! en Kritiek op homobeleid ergert president Poetin; Duizenden demonstranten in Amsterdam"

Hoeveel nieuws zal er nog volgen voor de ommekeer er echt is? Voor we allemaal weer beseffen dat de positieve inbreng een soort golfbeweging teweeg brengt. Zodat we inzien dat alles wat op dit moment zorgt voor negativiteit, alles wat schade toebrengt aan de natuur, de dieren en de mensheid, geen grenzen meer kent. Respect kun je niet afdwingen, tenzij iedereen weer inziet dat respect leidt tot vertrouwen, respect leidt tot eenheid, respect leidt tot een wereld waarin liefde regeert. Hoewel het nieuws nu vaak het tegendeel laat zien, is de transformatie in gang gezet. De transformatie, waarbij ieder mens onherroepelijk met zichzelf geconfronteerd wordt, met zijn (of haar) daden. Er is geen ontkomen meer aan. De golfbeweging is in gang gezet. Alleen jijzelf bepaalt of je erin mee wilt gaan. Of je voor het juiste kiest waardoor alles wat je doet positief uitpakt of het tegenovergestelde daarvan. 

Toen ik de  nieuwsbrief van April schreef en hem op de website liet plaatsen, kon ik deze nog niet meteen mailen aan de vaste lezers. Wat de reden daarvan was, wist ik ook niet, toch heb ik naar mijn gevoel geluisterd en gewacht. De extra toevoeging die niet op mijn website staat maar alleen bestemd is voor de vaste lezers gaf me het antwoord. Ik heb daarom besloten om deze tekst, hoe persoonlijk ook alsnog volledig in dit blog op te nemen. 

"April alweer, de tijd vliegt. Zes april was voor mij een bijzondere dag. De dag waarop mijn moeder in 2009, plotseling, zonder vooraankondiging, overleed. Zonder vooraankondiging, omdat zij niet ziek was. Geen hinder “leek” te ondervinden van haar gezondheid of iets wat voor de buitenwereld, inclusief ons, haar familieleden en geliefden, zichtbaar was. Terwijl achteraf, wel heel duidelijk was, dat mijn moeder, een heel groot deel van haar leven, hartzeer heeft gehad. Hartzeer, door verschillende oorzaken. Hartzeer, doordat zij zich zoveel aantrok van wat er in de wereld gebeurde. En hartzeer, omdat ze hoe tegenstrijdig ook, ooit beslissingen genomen heeft, waar ze verstandelijk heel goed mee kon leven, maar zich gevoelsmatig en dus lichamelijk, niet meer in kon vinden. Een hartstilstand maakte vervolgens een einde aan haar aardse leven.

Hoe verdrietig dit ook was, voor mijn Pa, mijn broers, mijn zussen en de andere mensen die om haar geven, voor haar was dit een zegen. Een zegen omdat ze niet langer door kon leven met deze tegenstrijdigheid. Daarnaast met de pijn en het verdriet, van alles wat ze in haar leven ervaren heeft. Ervaren, zonder dat ze daar “bewust” in leven, voor gekozen heeft. Het dagelijks geconfronteerd worden met het onomkeerbare, het niet meer kunnen wijzigen van dat wat gebeurd was in haar leven, was niet meer dragelijk. En hoe vaak ze zichzelf ook probeerde te overtuigen van het tegendeel, omgaan met zoveel verdriet, kon niet meer. Doorgaan in leven, zou er zeker toe geleid hebben, dat zij ziek zou worden, waardoor het geluk in haar leven, vrij te zijn van pijn en verdriet, niet meer mogelijk was.

Hoeveel mensen leven er op dit moment in de wereld met de ogenschijnlijk “onomkeerbare consequenties” van een eerder genomen besluit of zelfs besluiten? Hoeveel mensen zijn er, zelfs wanneer ze denken dat het goed met ze gaat, onbewust in onbalans? Hoeveel mensen kunnen straks ook niet langer leven, met dat wat hen gevormd of beter gezegd vervormd heeft? Ik durf het je niet te zeggen, omdat het niet aan mij is. Ik daar ook zeker niet de verantwoordelijkheid voor wil of hoef te dragen. Omdat iedereen zelf het vermogen heeft om te beslissen. Te beslissen, kortom zijn of haar eigen wil te volgen, door eigen verantwoordelijkheid te nemen.

Wat ik wel mag doen, en wat wel aan mij is, is mensen helpen. Mensen, die de behoefte voelen, om in balans te komen, daarbij niet weten hoe. Mensen die bewust of zelfs onbewust om hulp vragen. Dat daarbij ook mensen zitten die er willens en wetens een puinhoop van maken, sluit ik niet uit. De hulpvraag is doorslaggevend en zal, wanneer iemand eigen inzet en commitment toont, ervoor zorgen dat de balans in zicht is. Zichtbaar, voor hen, die net als ik, echt vrij willen zijn. Vrij, waardoor alle dagen, volledig kunnen worden benut, met dat wat nodig is. Nodig, om ieder mens, elk dier, of levend organisme, zonder ziektes, pijn en verdriet te laten groeien. Zodat we er op die wijze, gezamenlijk voor kunnen zorgen, dat de natuurlijke balans voor eens en altijd weer aanwezig is.

En wanneer deze balans bij jou aanwezig is, kun jij de schakel zijn, die ervoor zorgt, dat ieder mens (dier of organisme) die (wat) in balans is, deze balans als een golfbeweging doorgeeft. Doorgeeft, waardoor de balans, in het klein in jouw omgeving, in het groot in jouw woonplaats of zelfs nog groter, in de wereld terugkeert. Een utopie, een droom of werkelijkheid. Ik vertrouw erop, omdat ik geloof in de kracht van de eeuwig aanwezige liefde en wil dit vertrouwen graag delen."

Ben jij ook bereid om te delen, wil jij helpen, durf (jij) te helpen? Reageer dan op dit blog.