Hoe reëel is een wereld zonder geld?

Opnieuw een tweetal vragen. "Hoe reëel is het om je vertrouwen bij de ander neer te leggen?" of "Vertrouw iemand tot het tegendeel bewezen is?"

Waarom deze 2 vragen alles te maken hebben met de kop van dit blog zul je vanzelfsprekend begrijpen na het lezen ervan. Ik start maar meteen met de aanleiding. Gister las ik in de krant dat de onderhandelingen van de 2 regeringspartijen over de zorg en de belastingverlaging beide niet meer aan de orde zijn. De kop "KABINET BUIGT" zegt meer dan wat maar ook.

En ja, in de voorgaande blogs van 4 november en 20 oktober heb je kunnen lezen dat Economie simpel gezegd alles te maken heeft met huishoudkunde. Wanneer je weet dat Mark Rutte nog steeds single is, kun je ervan uitgaan dat hij zijn eigen huishouden bestiert. Hoe het bij Diederik Samson gaat weet nog niemand. Wat wel bekend is, is dat Diederiks vader, de morgen direct na de verkiezingen de kinderen naar school bracht. Maar hoe belangrijk is het eigenlijk om te weten wat de heren doen en in hoeverre zij zich zelf bewust zijn van het financiële plaatje, het runnen van een huishouden en het regelen en organiseren van de "belangrijke" taken die op de schouders rusten van iedere persoon die in Nederland of waar ter wereld leeft? Want wordt er ook gekeken of de persoon die het land regeert zijn eigen zaakjes op orde heeft? En dan spreek ik niet alleen over het hebben van de benodigde diploma's. Want hebben beide heren het vak huishoudkunde meegekregen tijdens hun schooltijd http://nl.wikipedia.org/wiki/Diederik_Samsom

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mark_Rutte 

Zowel Mark als Diederik hebben beide het Gymnasium gedaan. Mark studeerde geschiedenis, en ging verder in het bedrijfsleven bij Unilever. Diederik daarentegen heeft technische natuurkunde met als afstudeerrichting kernfysica gestudeerd, waarna hij actief werd als activist en campagneleider bij Greenpeace. Beide heren hebben dus een bijzondere staat van dienst. Mark is lid van de Protestantse kerk en Diederik is atheïst. Maar hoe belangrijk zijn deze specifieke gegevens eigenlijk. En wat heeft ervoor gezorgd en destijds bepaald dat beide heren zich aangemeld hebben in de politiek. Beide heren waren in hun studententijd aangesloten en vertegenwoordigden gedurende een bepaalde periode een "voorzittersrol" bij het studentenkorps van hun dispuut. Of dit er uiteindelijk ook toe heeft geleid dat ze besloten om een rol in de politiek te gaan vervullen kan niemand buiten henzelf beantwoorden.

Maar wie zijn Mark en Diederik? En kunnen we hen de volledige verantwoordelijkheid voor het besturen van ons land aanrekenen? Hoeveel verantwoordelijkheid kan een mens in zijn leven aan? Is het overigens wel verantwoord om de volledige en totale verantwoordelijkheid voor het besturen van een land, inclusief het nemen van beslissingen over leven en dood, en nog veel meer van dit soort precaire zaken bij iemand anders neer te leggen. Want dat is wat uiteindelijk wel het gevolg is van dat wat gebeurt wanneer iemand in de politiek zit. Wanneer alles goed gaat is dit natuurlijk heel mooi, wordt iemand geprezen en zal er geen vuiltje aan de lucht zijn. Hoe zit dit eigenlijk met de dingen die fout gaan, mag je daar ook een persoon op afrekenen of moet je dan met de hand over je hart strijken en zeggen dat iedereen mens is en fouten menselijk zijn. Ze het ook gewoon vergeven. Ja, ik kies voor het laatste en wil iedereen adviseren om hetzelfde te doen. Wanneer een fout van hogerhand echter dusdanige gevolgen heeft dat dit mensenlevens kost, in hoeverre mag of moet je het dan zelfs bij vergeven alleen laten?

http://www.gotquestions.org/Nederlands/wetten-gehoorzamen.html

Wanneer je de bijbel leest en de vraag stelt of Christenen de wetten van een land moeten gehoorzamen, zie je ook dat God de overheden in de wereld heeft gezet om orde en regelmaat te handhaven.  Het onderstaande stuk komt volledig uit de bovengenoemde link:

"Romeinen 13:1 - 7 stelt "Ieder mens moet zich schikken naar de gezaghebbers die boven hem staan. Want alle gezag komt van God; ook het bestaande gezag is door God ingesteld. Wie zich dus tegen het gezag verzet, verzet zich tegen Gods verordening, en wie dit doet, roept een vonnis over zich af. Voor de overheid hoef je niet bang te zijn bij een goede daad, maar wel bij een slechte. Wilt u zonder vrees voor het gezag leven, doe dan het goede, en het gezag zal u prijzen. Want de overheid staat in dienst van God, voor uw welzijn. Doet u echter het kwade, dan moet u vrezen; zij draagt het zwaard niet voor niets. Zij staat in dienst van God om aan de boosdoener zijn verdiende straf te geven. Daarom is het nodig dat u zich naar haar schikt, niet alleen uit vrees voor straf, maar ook ter wille van een goed geweten. Om dezelfde reden betaalt u ook belasting; de beambten staan in dienst van God, en wijden daaraan al hun aandacht. Geef ieder wat hem toekomt: belasting en tol aan wie u belasting en tol verschuldigd bent, ontzag en eerbied aan wie ontzag en eerbied toekomen".

Deze passage maakt het overvloedig duidelijk. We moeten de overheid die God boven ons heeft geplaatst gehoorzamen. God schiep de overheid om orde tot stand te brengen, om kwaad te bestraffen en rechtvaardigheid te bevorderen (Genesis 9: 6; 1 Korintiërs 14:33; Romeinen12:8). We moeten de regering op alle gebieden gehoorzamen-belasting betalen, regels en wetten gehoorzamen, respect tonen, etcetera. Als we dat niet doen, dan tonen we uiteindelijk geen respect aan God, omdat Hij degene is die deze regering boven ons heeft geplaatst. Toen de Apostel Paulus Romeinen 13: 1-7 schreef stond hij onder het gezag van Rome, in de tijd van Nero, misschien wel de meest boosaardige van alle Romeinse Keizers. En toch erkende Paulus het gezag van de regering over hem. Hoe zouden wij dan minder dan dat kunnen doen?

De volgende vraag is: "Kan er ooit een moment zijn waarop we ongehoorzaam aan de wet moeten zijn?" Het antwoord op deze vraag kan in Handelingen 5:27-29 worden gevonden: "Ze namen hen dus mee en brachten hen voor het Sanhedrin. De hogepriester vroeg hun: 'Hebben we u niet ten strengste verboden onderricht te geven met een beroep op deze naam? Toch is Jeruzalem door uw toedoen vol van uw leer; u wilt zeker het bloed van die man op ons laten neerkomen?' Daarom gaf Petrus namens de apostelen ten antwoord: 'God moet men meer gehoorzamen dan de mensen' ". Hierin kunnen we duidelijk onderscheiden dat we verplicht zijn om de wetten van het land te gehoorzamen zolang deze niet strijdig zijn met de wetten van God. Zodra de wetten van het land strijdig zijn met God's geboden, dan behoren we ongehoorzaam te zijn aan de wetten van het land en gehoorzaam te zijn aan God's wet. Maar zelfs in dat geval moeten we de autoriteit van de overheid over ons aanvaarden. Dit wordt aangetoond door het feit dat Petrus en Johannes niet protesteerden toen zij zweepslagen ontvingen, maar in plaats daarvan verheugden over het feit dat ze pijn leden omdat ze God gehoorzaamden (Handelingen 5:40-42)."

Gelukkig vertrouw ik volledig op God en de kracht die hij de mensen gegeven heeft, toen zijn Zoon Jezus gestorven is voor "onze zonden". En waarom ik dit na al die jaren waarin ik behoorlijk wat hindernissen op mijn pad ben tegengekomen nog steeds doe, is, omdat ik het vertrouwen heb, dat de wereld ooit weer de plaats zal zijn, waarin iedereen die en alles wat leeft in volledige harmonie met elkaar zal mogen leven. Daar heb ik wel hulp bij nodig, omdat vertrouwen op Gods hulp alleen en niets wijzigen aan de manier waarop we als mensen nu leven niet voldoende meer is.

Waar is het allemaal begonnen?

"Adam en Eva in het paradijs?" Of "Het moment waarop Jezus verkocht werd voor 30 zilverlingen?"

Eigenlijk maakt het op dit moment totaal niet meer uit, welke gebeurtenis of achterliggende reden of oorzaak ervoor gezorgd heeft dat de wereld en daarmee de mensheid in onbalans is geraakt. Want ieder mens ervaart iets op zijn of haar eigen manier,  en ieder mens zal er ook op zijn of haar eigen wijze op reageren. Dit wetende, kun je eigenlijk meteen zeggen dat er geen goed of fout bestaat, alleen de wijze waarop je ernaar kijkt en wat je ermee doet, bepaalt of dit juist of verkeerd is.

Wanneer alle dingen die je in het leven doet, het doel hebben om het algemeen belang te dienen, er voor de ander te zijn, daarbij jezelf niet te vergeten zonder egoïstisch te zijn, ben je op de goede weg. Kennis of geld, zijn zoals het verleden heeft uitgewezen, beide middelen geweest, die er toe hebben geleid, dat er een kloof is ontstaan in het vertrouwen op het goede.

Vertrouwen, een gevoel  en emotie wat ieder mens gegeven is, vanuit liefde, heeft vanaf dat moment plaatst gemaakt voor en nieuw soort gevoel en emotie, een negatieve wel te verstaan. Een ingang, waardoor mensen en overheden die niet zichtbaar zijn, een handvat kregen om invloed uit te oefenen. Te beïnvloeden, door gebruik te maken van de zwaktes van de mens. Angst, schuld, wraak, wrok, boosheid, teleurstelling maar ook hebzucht, kortom iedere negatieve emotie in welke vorm dan ook, werd  vanaf dat moment de geleider. Een geleider, waardoor ieder mens die zich hiermee inliet, onherroepelijk geconfronteerd werd met iedere vorm van negativiteit. Ziektes, pijn en verdriet waren het gevolg. Voor de mensen die dit begrepen, ging er een nieuwe wereld open. Zij kregen de kans iets goed te maken en deden dit voor zover in hun macht lag. Je kunt het beter omschrijven als boetedoening.

Boetedoening, om daar waar mogelijk vergeving te vragen voor de stappen die zij vanuit hun negatieve emoties hadden gezet. Door de geboorte, het leven en sterven van Jezus, hebben we als mens, allemaal de kans gekregen om onszelf te helen. Hij heeft er met het geven van zijn leven, voor gezorgd, dat we als mens voor eens en altijd, vrij zouden zijn van zonden, mits we hier een keuze in zouden maken. Een keuze, de juiste, vanuit vertrouwen. Een keuze om te delen, goed te doen en er te zijn voor iedereen in nood. De mensen die dit nog niet begrepen, te onderwijzen in de lessen die God en Zijn Zoon Jezus,  o.a. middels de Bijbel aan ieder mens mee wilde geven. Eenheid in denken doen en handelen, was daarbij noodzaak. Werkelijk begrip en bewustzijn werden als sleutel in het hart van de mens geschreven. Een onbesproken regel, die ieder mens maakt tot wat hij is, het geweten. Dit geweten kon alleen spreken wanneer iemand vrij van blokkades zou zijn en in balans was. Alleen dan ontstond werkelijke genezing.  

In de loop der jaren, decennia en eeuwen, zijn er diverse verstoringen geweest. Verstoringen, die een bijdrage leverden aan miscommunicatie. Verstoringen die ervoor gezorgd hebben, dat we de stem van ons hart, ons geweten met de onbesproken regels vanuit liefde niet meer konden verstaan. Alsof er een muur om ons hart gemetseld was. Een muur, die alleen door het loslaten van al het negatieve, afgebroken kon worden. Een muur, die alleen door liefde en vertrouwen zou kunnen verdwijnen. Alle verleidingen, maar ook regels die in de wereld werden doorgevoerd zorgden echter voor deze vertraging. Vertraging, om dat wat goed was voor ieder mens, door te voeren. Zonder dat dit geld kost, inspanning vereist of zelfs maar enige vorm van actie. De natuur zijn gang laten gaan.

Maar wanneer we de natuur zijn gang laten gaan, valt er niets meer te verdienen, zijn er geen regels en wetten meer nodig. De onbesproken regels in ons hart, zouden er vanaf dat moment weer voor zorgen dat iedereen doet wat nodig is. Geen onbalans meer, doordat iedereen weer doet waar hij/zij goed in is, waardoor de balans weer volledig herstelt en terugkeert. Een balans, die nodig is, om de wereld weer een plaats voor iedereen die leeft en alles wat leeft te laten zijn. Omdat het mogelijk is. Loslaten van alle regels, of eigenlijk belastingen, die ons afhouden van deze beslissing is daarbij noodzaak.

Communicatie en uitspreken van alles wat je bezighoudt, is hierbij van het grootste belang. Wanneer je dit doet, daarbij ook rekening houdt met je woordkeuze, zul je zien dat alles vele malen gemakkelijker gaat. De zin van het woord, de uitleg die je als mens kunt geven aan deze woorden, is daarbij van onschatbare waarde. Niet in geld uit te drukken en daarom ook van levensbelang. Communiceren kan echter op heel veel verschillende manieren. Wanneer je weet dat er 7 zintuigen zijn waarmee je alles kunt waarnemen, dan is het van het grootste belang deze zintuigen niet te hinderen. Omdat je er op die wijze dan ook echt voor kunt zorgen dat alles optimaal functioneert en nog belangrijker, dit ook zo blijft.

Wanneer we teruggaan  naar het vorige weblog van 20 oktober, deze ook werkelijk lezen, wat is daarbij dan de conclusie? Dat de economie, maar zeker ook de gezondheidzorg en alle verzekeringen, ervoor gezorgd hebben, dat we ons als mens afhankelijk hebben gemaakt van de dingen die buiten onszelf liggen? Dat de economie, beschreven in het tweede linkje en stukje waarover ik geschreven heb, evenals de gezondheidszorg hun oorsprong vinden in Griekenland, geeft je natuurlijk te denken. Dat nu juist de economie in Europa dankzij de situatie in Griekenland in de problemen verkeert, zou weleens een voorteken kunnen zijn? Een voorteken of een zegen of zelfs beide?  

Lees het voorgaande weblog nog maar eens. Wanneer je het gelezen hebt zul je meteen begrijpen dat het eigenlijk helemaal niet zo eenvoudig is of toch wel? Wanneer je dit gelezen hebt volgt toch wel meteen de vraag, wie zou dit het allerbeste kunnen doen? De persoon die praat en beslist over het geld, maar er zelf niets van voelt omdat het hem/haar niet aangaat, of een persoon die weet hoe het is om de eindjes aan elkaar te moeten knopen om iedere maand weer door te komen? Ja, voor wie zou jij kiezen en wie denk jij dat er spaarzamer is in het algemeen belang? Wie heeft in dit geval de meest kennis en kunde? En hoe belangrijk is deze kennis en kunde wanneer het de gezondheid van de mens betreft?

Durf jij te reageren en wil jij helpen? Kortom: Durf (jij) te helpen, reageer dan.

Wat zou jij wensen?

Een aantal feiten op een rijtje gezet:

"Ruim 20.000 dieren en planten bedreigd"

"Belastingplan schaad pensioenstelsel"

"Bedrijven Suriname en VS zoeken samen olie"

De koppen van artikelen van NU.nl van 17 tot en met 19 oktober. En om eerlijk te zijn, word ik daar niet bepaald vrolijk van. Want jongens en meisjes, dames en heren, ieder mens met gevoel en een beetje verstand ziet ongetwijfeld dat deze 3 ogenschijnlijk verschillende onderwerpen misschien of uiteindelijk toch wel heel veel te maken hebben?

"Ruim 20.000 dieren en planten bedreigd 

Amsterdam-Het aantal dier- en plantensoorten dat met uitsterven wordt bedreigd staat wereldwijd op 20.219.

Dat blijkt uit de Rode Lijst die natuurorganisatie International Union for Conservation of Nature (IUCN) woensdag presenteerde. Ieder jaar komen er meer bedreigde dieren en planten bij, zei een woordvoerder van IUCN Nederland. Vorig jaar stonden er 24.216 dieren en planten op de Rode Lijst. Dat lijkt fors meer dan nu, maar dat is volgens IUCN schijn.

Verschil

Het verschil komt volgens de woordvoerder door een andere rekenmethode, waardoor de cijfers van dit jaar en vorig jaar niet zijn te vergelijken. Hoeveel Nederlandse dieren en planten er in totaal op de lijst staan, kon IUCN Nederland woensdag niet zeggen. Wel kon de woordvoerder enkele dieren uit onze contreien noemen die op de lijst voorkomen. Zo is de Europese nerts in Nederland uitgestorven en wordt hij wereldwijd ernstig bedreigd. Ook de paling moet wereldwijd ernstig vrezen voor zijn voortbestaan. De Europese rivierkreeft is ook een bedreigde diersoort.

Van de in totaal 65.518 soorten die IUCN heeft onderzocht, zijn er 795 uitgestorven en komen er 63 niet meer in het wild voor. Vorig jaar dacht IUCN dat er 801 uitgestorven soorten waren. Afgelopen jaar zijn echter een aantal planten en dieren herontdekt, waaronder de Erythrina schliebenii, een Tanzaniaanse boom.

Regenwoud

Bijna alle dieren en planten die het moeilijk hebben, verliezen hun leefgebied aan de mens. Het kappen van het regenwoud is volgens IUCN de belangrijkste bedreiging. Ook illegale jacht, handel, milieuvervuiling en klimaatverandering zijn een crime voor de flora en fauna over de hele wereld.

Er zijn ook lichtpuntjes. Enkele dieren worden minder in hun voortbestaan bedreigd dan vorig jaar. Zo gaat het nu beter met de Stellerzeeleeuw en de blauwe leguaan dan vorig jaar.

Door: ANP" 

http://www.nu.nl/wetenschap/2936151/ruim-20000-dieren-en-planten-bedreigd.html 
http://www.nu.nl/geldzaken/2937176/belastingplan-schaadt-pensioenstelsel.html

http://www.nu.nl/economie/2937309/bedrijven-suriname-en-vs-zoeken-samen-olie.html

Het eerste artikel heb ik volledig overgenomen, zoals je kunt zien bij de eerste link, waarom zul je na het lezen van de andere stukken ongetwijfeld meteen begrijpen. Want, hoewel het eerste stuk over de natuur gaat, betreft het eigenlijk in alle gevallen de Wetenschap, Geldzaken en Economie. Waar wordt er nog gesproken over moeder aarde? En welk effect heeft dit op ons bestaansrecht als mens?

Dat nagenoeg de hele wereld erop gebrand is om het geld veilig te stellen, is na de dagelijkse nieuwsuitzendingen en het politiek debat nu wel bekend. Wat heeft het eigenlijk voor zin om de pensioenen veilig te stellen wanneer de aarde niet meer levensvatbaar is? Wat doet al het geld en de economie dan voor de overgebleven mensen op de wereld? Welke wetenschapper heeft zich daar al eens mee beziggehouden? Want ook nu moet ik zeggen, dat wanneer er doorgegaan wordt met het onophoudelijk vervuilen van de natuur, de wereld dan misschien niet meteen vergaat, onze dagen uiteindelijk wel geteld zijn.

Er is dan één voordeel, het pensioen zal dan voor veel mensen niet eens meer nodig zijn, waardoor de economie weer een stukje in de lift zit. De groei van de economie, lijkt wanneer je de geschiedenisboeken erop naslaat het meest belangrijk te zijn in de wereld. Waarom eigenlijk? En wie heeft dit bedacht? Ook hier bestaan weer verschillende theorieën over. Wanneer je dit via de zoekmachine op internet intikt kom je op de Wikipedia Pagina terecht. De benaming Economie komt van het Griekse woord oikos, dit betekent huis en nomos, dit betekent regel. Letterlijk betekent Economie dus huishoudkunde. En aan wie kun je dit beter overlaten dan de persoon die in het dagelijks leven het huishouden bestiert? Zou dat de persoon zijn met de ruime beurs, die een berg geld tot zijn beschikking heeft, of iemand die het gewend is om alle eindjes aan elkaar te knopen? Ja, dat is en blijft natuurlijk altijd de vraag.

Wanneer je de Wikipedia pagina nogmaals bekijkt zie je dat het als volgt omschreven wordt: In de meest ruime betekenis bestudeert deze wetenschap, hoe de mens met schaarse middelen handelt om zijn behoeften te bevredigen. Zie de volledige uitleg onder de volgende link:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Economie De macht aan de huisvrouwen of personen die het werkelijk huishouden en de daarbij behorende financiën beheren? Zou dit mogelijk de oplossing zijn?

De laatste link is wel heel bijzonder. Heeft het feit dat de wereldbank daarnaast de samenwerking met Suriname verstevigt daar misschien enigszins mee te maken? http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2012/10/19/wereldbank-verstevigt-samenwerking-suriname/ Wel een veilig gevoel, want één ding is zeker, na alle rampen met olieleidingen waar de grote concerns mee te maken hebben gehad, dat er heel veel geld nodig is, om dit op te ruimen wanneer de beide landen een samenwerkingsverband aan gaan  en naar olie gaan boren. Wordt Washington daarmee meteen de buffer voor eventuele gevolgen? Of zullen we voorafgaand aan de boringen de huisvrouwen, moeders en opvoeddeskundigen vragen of het verstandig is? Zeker wanneer je de ervaringen met de voorgaande natuurrampen in ogenschouw neemt. Mijn wens is en blijft nog steeds, dat iedereen de wijsheid en de kracht vindt die nodig is, een levenswens? Wijsheid om vanuit gezond bewustzijn, de juiste keuzes te maken. Daar is het nu tijd voor. Durf (jij te reageren en daardoor meteen) te helpen? 

Waarom geloven we wel in ziektes maar niet in gezond zijn?

De wereld van nu!

“Word jij de Rabobank?” of “Een eigen identiteit?”

De eerste is de slogan en kop van een advertentie op de vacaturesite van ... ja hoor, de Rabobank. De tweede is de titel van een onderzoek, gehouden in de maand juni door De Hof van het Heden, "het gezondheidscentrum van deze tijd". Beide van belang en zeker de moeite waard om eens over na te denken, of zelfs bij stil te staan wanneer je je als mens staande wilt houden in de wereld van nu. Waarom en hoe deze beide items verbonden zijn aan de kop van dit blog zul je na het lezen ervan zonder twijfel begrijpen.

En waarom de Rabobank dit zegt, blijkt uit de rest van de advertentie, die ik juist daarom één op één heb overgenomen. 

"Als we jou deze vraag stellen, dan zijn we benieuwd of jij onze opvattingen over werken deelt. Want wat we ook doen, we doen het samen. Dankzij onze coöperatieve wortels weten we als geen ander dat je door samenwerking verder komt en betere resultaten boekt. Zo zijn we uitgegroeid tot de grootste financiële dienstverlener van Nederland, met internationale activiteiten in 48 landen.

We werken samen met onze klanten om zijn of haar ambities waar te maken. Bij de Rabobank draait het immers niet om de aandeelhouders, want die hebben we niet. Wel 1,8 miljoen leden. En alleen onze klanten kunnen lid zijn, dus zijn onze klanten de baas. Dan begrijp jij meteen waarom wij als geen andere het belang van de klant voorop stellen. We bouwen langdurige relaties met ze op. Waarom? Omdat we altijd verder kijken dan snel scoren op korte termijn. We investeren in de leefwereld van onze klanten, om deze te versterken. En we verbinden klanten met elkaar, omdat je samen meer bereikt dan alleen.

Als deze wijze van werken je inspireert, dan bieden we je alle ruimte om mee te bouwen aan de toekomst van de Rabobank. We bieden je veel vrijheid om tot de beste prestaties te kunnen komen. Je krijgt de mogelijkheid tot gerichte opleidingen en cursussen waardoor je verder kunt groeien in je vak. Bij ons heb je geen baan maar en loopbaan waarin we allebei investeren. Een goed CV en een gezonde portie ambitie zijn een prima startkapitaal voor een mooie carrière. Als ondernemer met eigen verantwoordelijkheid geef je je eigen carrière vorm. Samen met je nieuwe collega's. Enthousiast? Dan maken we graag kennis. Want we zijn heel benieuwd of jij de Rabobank wordt."

De inleiding van een onderzoek in de maand juni door De Hof van het Heden luidt als volgt: "Een mens heeft vele rollen in zijn leven. In eerste instantie ben jij jezelf, een persoon die samen met iemand is of als single door het leven gaat. Toch ben je nooit alleen omdat je altijd verbonden bent met de ander. Je bent zoon of dochter van, daarnaast woon je in een huis, heb je buren of plaatsgenoten. Wanneer je werkt, heb je een werkgever, collega’s en mogelijk zelfs vrienden.

Door alles wat de maatschappij van jou als mens verlangt kan het best lastig zijn om in alle gevallen jezelf te kunnen zijn en blijven. Dit onderzoek is erop gericht om een beeld te krijgen van hoe jij hier als mens naar kijkt en op die wijze wellicht jezelf en de ander tot hulp kunt zijn. We leven per slot van rekening in een wereld met 7 miljard mensen, jezelf zijn is daar bij heel belangrijk om het vol te houden."

Ja en daar gaat het natuurlijk om, jezelf blijven, zelfs wanneer je besluit om ergens te gaan werken en je te verbinden aan de regels en of voorwaarden van het bedrijf waar jij gaat werken. Door alle ontwikkelingen in de wereld, is dit namelijk iets wat er ongemerkt toe heeft geleid dat mensen zich één voelde met het bedrijf waar ze werkte. Logisch en voor de personen die aan het hoofd staan van een dergelijke organisatie of land, helemaal super. Het kan zelfs niet beter. Want mensen die zich één voelen met het bedrijf of een land zullen zich altijd hieraan committeren. Maar vraag je eens af tot hoever dit mag gaan? Wanneer een persoon lijdt onder de slechte resultaten van een bedrijf of de verkeerde bestuurswijze van een land is het waarschijnlijk niet zo gezond meer. Zou dit misschien de reden zijn van alle ellende en het feit dat er zoveel mensen ziek zijn? Je kunt je dit natuurlijk ook op kleinere schaal afvragen?

Want in het klein committeert, bijna iedereen zich aan zijn familie, vrienden en mensen waarom hij geeft. Dit mag natuurlijk nooit tot gevolg hebben dat je buiten jezelf treedt. Jezelf tekort doet, of soms zelfs totaal vergeet. Weet jij bij hoeveel mensen dit voorbeeld vandaag de dag speelt? Of speelt dit bij jou?

Wat zou er gebeuren wanneer iedereen weer zichzelf is, daarbij wel rekening houdt met de ander, zonder daar zelf anders door te worden? Mag je dan je eigen idealen hebben of zelfs je eigen doelen? Doelen die een bijdrage leveren aan het belang van iedereen? Het belang van waardigheid, respect en vooral het kunnen omgaan met het feit dat iedereen anders is, we toch allemaal mens zijn, zelfs wanneer je niet op eenzelfde manier in het leven staat en leeft? Zouden we hier niet veel meer van kunnen leren, dan wanneer we proberen om iedereen met zijn neus dezelfde richting in te duwen? Wanneer worden we weer eens wakker? Ja lieve mensen, dat is wat er in de afgelopen eeuwen is gebeurd. We moesten kleur bekennen. Voor wie eigenlijk? In ons belang, in het belang van een land of in het belang van de mensen die het voor het zeggen hebben in de wereld? 

De kenniseconomie, een onderdeel van "de ontwikkeling" in en van de wereld, maar is dit ook werkelijk zo? Of is het uiteindelijk een verkapte manier om iedereen dezelfde richting op te sturen, waardoor we onbewust en totaal zonder dat we het hebben gemerkt onszelf gigantisch te kort hebben gedaan? Met nieuwe ziektes, oorlogen en zelfs natuurrampen als gevolg!

Wat is het jou waard om in vrede te leven, gezond te zijn, de dingen te doen waar je met heel je hart achter staat? De dingen die goed voor jou maar ook goed voor ieder ander zijn? Te wonen in een land waar zekerheden niet langer gezocht worden in pensioenfondsen, verzekeringsmaatschappijen of andere geldverslindende organisaties. Waar Ziekenhuizen en Goededoelenorganisaties niet langer in deze hoedanigheid hoeven bestaan, omdat "iedereen" werkelijk weer gezond en zelfvoorzienend is? Daarbij het algemeen belang voorop stelt en niet de inhoud van je beurs, de getallen op je bankrekening of zelfs uiterlijk vertoon? Ben jij bereid weer volledig jezelf te worden? En wil jij echt jouw kwaliteiten inzetten voor dit doel, reageer dan op dit blog. Ik kan wel wat pioniers gebruiken die eigen inzicht hebben, en bereid zijn hun bijdrage te vermenigvuldigen met de goede ideeën van de ander. Durf (jij) te helpen? 

Wat zou er gebeuren wanneer geld geen waarde meer heeft?

"TWEE REUZEN RUTTE EN SAMSON VERSLINDEN DE REST"

In grote letters op de voorpagina van AD de Dordtenaar van donderdag 13 september. De verkiezingsuitslag heeft uitgewezen dat Nederland massaal op deze twee partijen heeft gestemd waardoor beide fors gegroeid zijn. Hoe zou dit komen? Door het partijprogramma, door de aimabele houding van de beide heren of door het feit dat ze zich in de debatten als beste hebben gedragen? Who knows? Wat ik wel weet, is dat ze het eerst nog maar eens waar moeten gaan maken. Ervoor zorgen dat Nederland en met name de kiezers krijgen wat zij in hun programma's beloofd hebben. En dit het liefst zonder "al te veel water bij de wijn te doen". Want hoe het ook lijkt dat deze partijen de winnaars zijn. Ze staan eigenlijk lijnrecht tegenover elkaar wat standpunten betreft en sociale begrippen.

Dat de heren het in het torentje en daarbuiten prima met elkaar zullen kunnen vinden is mooi. Laten we maar meteen zeggen een stap in de goede richting. Welke kant ze uit lopen valt nog te bezien want, we weten allemaal dat vroeger dhr Bos als draaikont werd gezien en Samson Mark openlijk heeft aangegeven dat hij liegt. Een goede verstandhouding, ik wil erop vertrouwen. Want een goede verstandhouding is wel de basis voor een stevige regering.

Ik ben een idealist en droom al heel lang van een gezonde wereld. Een land waar iedereen eigen verantwoordelijkheid neemt. Verantwoordelijkheid is niet alleen het kiezen voor een bepaalde partij, strategie of zelfs vervullen van je plichten. Het heeft alles te maken met initiatief tonen, het goede voorbeeld geven waardoor je automatisch een spiegel voor de ander kunt zijn, mits de ander dit wil natuurlijk. Het zou mooi zijn, wanneer de beide "reuzen",  nu het voorbeeld zijn van deze samenleving. En niet omdat het hen persoonlijk gewin oplevert, maar omdat ze dit vanuit hun hart willen. Ook hier wil ik op vertrouwen. 

Wanneer ik een aantal dagen terug ga in de tijd, zie ik de volgende items in het nieuws.

"Dieptepunt van de crisis moet nog komen"

Dat is de kop van een artikel op NU.nl op 10 september 2012. Hierin staat dat 80% van de Europese en Japanse bedrijven vreest dat we er nog niet zijn en het dieptepunt nog moet komen. Lees ook de volgende link:

http://www.nu.nl/schuldencrisis/2905673/dieptepunt-financiele-crisis-moet-nog-komen.html

Wanneer je dan op 11 september hoort dat er ook in het kader van het kostenbesparingsprogramma bij Philips 2200 mensen op straat komen te staan, dan kun je toch niet meer ontkennen dat we al heel ver zijn gezakt.  Ook al zegt men dan dat het niet alleen de Nederlandse Divisie betreft en de meeste ontslagen in het buitenland vallen, zuur blijft het. Philips, Eindhoven, een begrip. http://www.nu.nl/economie/2906639/meeste-ontslagen-philips-in-buitenland.html

Negen september 2012, vandaag is het 11 jaar geleden dat heel de wereld in shock raakt. 9/11 de financiële wereld krijgt een klap waar we jaren nadien de gevolgen nog steeds van voelen. Hoewel het in eerste instantie heel veel leed en verdriet oplevert, wordt al heel snel duidelijk dat dit ook behoorlijke Economische gevolgen met zich meebrengt. Zie de link van Wikipedia, http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_op_11_september_2001                   "Beurskoersen zakten onmiddellijk na de aanslag fors in. Vooral luchtvaartmaatschappijen en aan het toerisme verwante bedrijven leden enorme verliezen. Economisch herstel na de reeds ingezette kleine recessie werd door dit alles bemoeilijkt. De financiële prioriteiten van de Amerikaanse regering werden verschoven.

Een maand na de aanslag hadden 200 000 Amerikanen hun baan verloren, waarvan 100 000 in de vliegtuigindustrie. De Amerikaanse overheid presenteerde een stimuleringsprogramma. De beurs van New York werd heropend op 17 september 2001. Aanvankelijk was het zwaar weer voor beleggers, maar enkele maanden later waren de beurzen in het algemeen redelijk van de klap hersteld. De totale schade van 9/11 wordt geschat op meer dan 20 miljard dollar."              

Wellicht kunnen de heren regeringsleden iets leren van de economen in de VS, of we dit moeten willen is natuurlijk de vraag? Want het feit blijft dat er daar wanneer je kijkt minstens zoveel slachtoffers zijn gevallen als werkelozen in de totale wereld na 9/11. http://www.nrc.nl/nieuws/2011/09/11/de-doden-de-dollars-en-de-drones-het-911-decennium-in-cijfers/  "Hieronder een aantal van de soms onvoorstelbare cijfers uit de infographics:

* De VS gaven tussen 2001 en 2011 bijna 6000 miljard dollar uit aan militaire zaken.

* In 2009 bereikte het totaal aantal Amerikaanse soldaten dat gelegerd was in Afghanistan en Irak een hoogtepunt: 189.600.

* 2007 was het dodelijkste oorlogsjaar voor de VS. In Irak en Afghanistan sneuvelden toen opgeteld 1021 Amerikaanse soldaten.

* De schattingen over het aantal burgerdoden dat viel tijdens de oorlog in Irak loopt uiteen van 66.000 tot meer dan 1 miljoen."

Ja, en nu hebben we het alleen nog maar over de burgerdoden en de soldaten van het leger van de VS in de eerste 10 jaar van deze oorlogsmissie. De doden uit de andere landen die de Amerikaanse soldaten steunden zijn hierin nog niet eens meegenomen. Dames en heren die hun leven geven voor de vrede. Vrede die wanneer het aan de mensen ligt die achter de schermen dit hele schouwspel bepalen nog voor lange tijd niet in zicht is. Waarom zouden ze ook? Er is hen beide onrecht aangedaan. De Amerikaanse bevolking omdat er ongeveer 3000 mensen de dood vonden tijdens de aanslagen. De mensen in Irak en Afghanistan, omdat de Verenigde Staten met behulp van "het rijke westen", er alles aan doen om de bron van het kwaad "Al Qaida" uit te roeien en daarbij keer op keer onschuldige burgers treft. Wanneer volgt een staakt het vuren? Wie kan dit zeggen of beter gezegd wie waagt zich eraan om hierover uitspraken te doen? 

Voor de mensen aan de zijlijn is het vaak vanaf het begin al helder geweest. Het draait toch nog steeds allemaal om Olie en Geld, kortom "smeermiddelen"? De hele wereld wordt er ook nu  weer door beheerst en helaas zoals velen het ervaren inmiddels ook vergald. Hoge brandstofprijzen doordat er een schaarste dreigt, ontslagen omdat organisaties hun strategie niet meer kunnen handhaven omdat de concurrentie niet moordend meer is maar rigoureus is afgeslacht, met als gevolg een crisis. Gestart in de VS op 9/11 2001 en nadien gevolgd door alle landen, inclusief het minder waard worden van de euro als munt voor de Europese landen. Klimaatverandering, waardoor iedereen, incl. de natuur gedwongen wordt te veranderen op een manier die totaal haaks staat op dat wat er eigenlijk zou moeten gebeuren. Wil jij hierover meedenken, jouw mening delen en er iets aan doen?

Ik heb daar ook nu weer een aantal oplossingen voor en er vertrouwen in dat we door te luisteren naar ons hart weer het juiste initiatief nemen.  Heb jij ook oplossingen en wil  je ze graag met iedereen delen? Wil jij ook samenwerken, omdat je het belang daarvan nu ziet en je "drive om goed te doen" nu er gestemd en de uitkomst bekend is, nog meer aanwezig is? Laten we samen met de oplossing komen zodat we de heren die "ons landje besturen", van nuttig advies kunnen voorzien. Want één ding is wel duidelijk geworden. We kunnen van elkaar  leren. Dit kan echter alleen wanneer we daarbij toe durven geven dat het soms best lastig is om zonder oordeel te leven. Want hoe zeker ben jij van jouw handelswijze in een dergelijke situatie? Laat jij je leiden door angst of door vertrouwen? Angst zorgt voor ellende, egoïsme en daarbij vereenzaming? Terwijl vertrouwen zorgt voor opbouw, onbaatzuchtigheid en samenzijn, kortom het realiseren van eenheid. Door er te zijn voor de ander, omdat je wilt delen, het voor iedereen zo goed mogelijk wil organiseren, komt er een goed besluit. Dat dit pas kan wanneer mensen niet meer ingedeeld worden in rangen en standen, niet meer in categorieën maar gewoon puur op aantal, is iets wat nodig is. Een wereld zonder geld, zou daarbij het mooiste zijn. 

Omdat dit nog niet aan de orde is, wil ik je vragen, wil jij samenwerken en samen met mij en vele andere idealisten tot een vreedzame oplossing komen, in het algemeen belang. Want, dat is nodig wanneer jij de jeugd nog een toekomst gunt, iedereen de kans wil geven te bewegen en te groeien. Een stabiele samenleving, bestaat uit mensen met verschillen, mensen met diverse zienswijzen. Durf (jij) te helpen, dan zie of hoor ik je reactie graag.

Wat zou Jezus doen?

"What would Jesus do?"

De titel van de nieuwsbrief van De Hof van het Heden van september 2012. En gezien de tijd waarin we nu leven, de vraag meer dan waard. Waarom ik deze vraag stel, zul je vanzelf begrijpen. En mocht dit na het lezen van dit stuk nog niet het geval zijn, dan zullen de puzzelstukjes ongetwijfeld de komende uren, dagen en weken die volgen allemaal op zijn plek vallen. Want dat is nodig, nodig voor jou als mens, en waarom dit zo is? Omdat God op het moment waarop hij de wereld heeft geschapen dit deed met een hoger doel. En ik kan je vertellen dat dit ook zo zal blijven, zelfs wanneer wij als mensen er zo'n ongelofelijke puinhoop van maken.

De media brengt al vele jaren, diverse items onder de aandacht van het publiek. Zoveel mogelijk mensen bereiken is hun doel. De nieuwe media doet daar zelfs nog een schepje bovenop. Op dit moment, wordt "bijna alles", op politiek correcte wijze, onder de aandacht van de mensheid gebracht. Ja, dat denken we inderdaad. Iedere krant, iedere nieuwszender en iedere website wordt echter bestuurd door een organisatie, een persoon, iemand met een eigen kijk op de zaken en ook een eigen voorkeur en belang. Dat openheid van zaken door de mensheid als belangrijk wordt gezien, daar kunnen we inmiddels niet meer onderuit. Ieder verhaal wordt op de meest sappige wijze gepresenteerd om zoveel mogelijk volgers te verzamelen. Net als in de nieuwe media!

De hot items van dit moment zijn de "Verkiezingen op 12 september", de nieuwe begroting op Prinsjesdag, u weet wel de derde dinsdag in september. Maar ook Griekenland en of we dit land nu wel of niet moeten blijven steunen. Dat het economisch belang het totaalplaatje volledig bestuurt, kunnen we niet meer ontkennen. Zorg, hypotheekrenteaftrek en de pensioenen zijn de speerpunten waar de partijen die zich verkiesbaar hebben gesteld op richten. De toekomst en met name die van het geld, daar komt het op neer. De wijzen kwamen uit het oosten en ik ben oprecht dankbaar dat ik een aantal van deze mensen heb mogen leren kennen, waardoor ik nu echt uit mijn winterslaap ontwaakt ben. Waarom dit zo is, zul je na het lezen van dit totale blog begrijpen.

"Medici steken nog meer geld in de tabaksindustrie'', dit is de kop van een stukje op pagina 17 van het Economisch nieuws van AD de Dordtenaar op 5 september 2012 en "Snelweg van pensioengeld" met daarboven een kleinere kop, "Pensioenfondsen willen ook investeren in huizen en scholen" op pagina 7 van AD de Dordtenaar op 6 september 2012. Waarom zouden pensioenfondsen van medici beleggen in iets wat slecht voor de mens is? Hoe kan een pensioenfonds wat geld voor de medici verzamelt hier dan in investeren?

Dan de 2e groep het ABP (één van de grotere pensioenfondsen), deze belegt ogenschijnlijk, in iets wat, zoals velen van ons denken, goed voor ons is? Want weten we niet allemaal dat stoppen met roken beter is voor de gezondheid? Maar hoe gezond is het, om nog meer snelwegen aan te leggen, in een land waar de één na de ander longkanker krijgt of geconfronteerd wordt met allerlei andere problemen aan de luchtwegen, zonder dat men daarbij aan de gezondheid denkt? Huizen en scholen daar kan ik me iets bij voorstellen. Iedereen heeft een plek nodig om te wonen en daarnaast moet ook iedereen de mogelijkheid krijgen om onderwezen te worden. Toch zitten er bij de laatste twee ook nog wat haken en ogen aan, om je niet meteen te overladen met allerlei informatie, volgt het verhaal over huizen in een volgend blog.

We gaan voor duurzaamheid, lijken echter steeds vaker te vergeten wat dit werkelijk inhoudt, wanneer je het laatste nieuws volgt, kun je niet meer ontkennen dat het de wereld op zijn kop is. De nieuwe Kuip kost 300 miljoen euro, de oude voldoet niet meer? Waarom niet? Omdat goed niet goed genoeg meer is. We hierdoor steeds meer en meer willen, zonder dat we ook echt meer krijgen. We verliezen er alleen maar door. Herinneringen, nostalgie, dat wat we met elkaar gemeen hebben. Deze actie, staat eigenlijk haaks op het gevoel van saamhorigheid en dat waar we als mens in Nederland zo trots op zijn. In AD de Dordtenaar van vrijdag 8 september staat ook , "de fans moeten zich wel thuis blijven voelen". Hoe zouden ze dit gaan realiseren, wanneer het geen concerthal mag worden waarin gevoetbald wordt? Dat was namelijk de voornaamste reden voor de bouw van een nieuwe kuip, van het nog niet zolang geleden, in geldnood verkerend Feijenoord.

"Defensie lokt personeel met 10.000 euro premie", dit staat op de voorpagina van dezelfde AD. "Duizenden militairen verliezen de komende tijd hun baan, maar jonge, handige soldaten krijgen juist geld toe als ze het leger in gaan". "Vooral automonteurs, bouwvakkers en ict'ers kunnen er zo aan de slag". Hoe valt dit te rijmen?  Zeker omdat er nog niet zo lang geleden 1 miljard zou moeten worden bezuinigd en er 12.500 banen van mensen op de tocht zouden komen te staan? http://www.hartvannederland.nl/nederland/2011/massa-ontslag-bij-defensie/ 

Er zijn op dit moment zoveel mensen stuurloos, doordat de hulpverlening hier geen raad meer mee weet. Wanneer je deze mensen misleidt, gebruikt en vervolgens afdankt, zal dit zeker gevolgen hebben. Zou dit net als de economische crisis een vooropgezet plan zijn? Wie zal het zeggen? Welke moraal hebben wij als mens en welke moraal heeft "de echte wereldleiding"? Een bijzonder interview met een Professor wijsbegeerte Etienne Vermeersch: http://www.youtube.com/watch?v=LvloGmrXyAM Wanneer je er vanuit gaat, dat Professor Vermeersch, ongeacht of hij in God gelooft, werkelijke een wijs man is,  zou iedereen de uitspraak: "Zo kan een maatschappij niet blijven leven", weer eens moeten gaan inzien.

Ik vertrouw erop dat God, de God van liefde is. Ik trek de Bijbel, de Koran en alles wat hierin geschreven staat, absoluut niet in twijfel. Hij is echter net als alle boeken op school door mensen geschreven. De laatste uitspraak: "Dit kunnen niet de woorden van een God zijn die wijs, goed en machtig is", in het op hierboven vermelde Youtube filmpje van Professor Vermeersch ondersteun ik dan ook van ganser harte, omdat God de mensen heeft geschapen naar zijn evenbeeld. En wanneer hij dit onverhoopt toch zou hebben gezegd, waardoor het op papier gezet is, weet ik nu helemaal zeker, dat zijn Enig Geboren Zoon Jezus, net als alle kinderen die geboren zijn, geboren is, om de ouders iets te leren.

Onvoorwaardelijke liefde, houdt meer in dan iemand het leven schenken. Dat een kind er zelfs voor wil sterven, om zo de fouten van zijn of haar ouders ongedaan te maken, is iets wat nog niet bekend is. Een openbaring wellicht, een nieuwe toevoeging voor de Bijbel of welk boek in de geschiedenis van de mensheid. Dit is toch de uiteindelijke reden, waarom zoveel mensen zich inzetten om het geweld, het onrecht en alles wat er gebeurd is in het verleden, te vergelden? Dat het totaal geen zin heeft, is bewezen zonder dat je ervoor hoeft te leren. Ervaring is voldoende.

Ik heb geen kinderen, daar ook bewust voor gekozen, omdat ik niet wil dat de fouten die ik zou maken, enig gevolg zouden hebben voor een kind. Dat ik altijd heb gevoeld wat er bij iemand leeft, mijn ouders heb geaccepteerd en hen alles vergeven heb, is mijn kracht, waar ik God dagelijks voor dank. Een tweede kracht of zoals ik het zie drijfveer, is het willen sterven voor de moraal. Want doorleven in de wetenschap, dat je niets doet aan de misstanden in de wereld, is voor mij als het ware, zelfdoding in leven. Dat kan, wil en doe ik niet. Ik strijd niet, help alleen mensen, die voor zichzelf willen kiezen en daarmee voor iedereen die en alles wat leeft.

Durf jij te helpen? Help jij mee met het opzetten van een Stichting die het Algemeen Belang Dient? Een Stichting die mensen weer een eigen stem en eigen verantwoordelijkheid geeft, daarbij een kans op een mooi en vooral gezond leven. Een leven waarin je weer volledig jezelf kunt zijn, ongeacht je religieuze, culturele of sociaal maatschappelijke status. Want dat is de enige mogelijkheid waardoor we echt allemaal kunnen leven, gezond zijn, daarbij weer bewust worden van alles wat nodig is om dit te kunnen doen. 

Hoe vrij ben jij of hoe vrij zijn wij?

"Tekort valt mee: 2,7 procent" en "Nederland heeft in 2013 weer enige financiële ruimte"           

De kop van het AD op donderdag 23 augustus. Wat een heerlijk vooruitzicht en zeker een positieve klank, in een periode waarin veel mensen druk bezig zijn, met het aan elkaar knopen van de eindjes. "Rutte geniet van meevaller" op pagina 2 "meevallende cijfers ook dankzij andere Kunduz-partijen" en "Mark Rutte kan niet alleen met de eer strijken". Daarnaast "Volgens de VVD is het mogelijk in 2015 alle werknemers een cadeautje van 1000 euro te geven door een  verlaging van de arbeidskorting. Werken wordt daarmee lonender, een van de beloften uit het verkiezingsprogramma van de VVD." Hoe positief is het eigenlijk, wanneer er gezegd wordt, door de regering, dat er weer wat extra financiële ruimte is? Heb jij voor jezelf de balans al opgemaakt en gekeken hoe jouw spaarbankboekje of je privé rekening er aan het einde van deze maand voor staat? Dan heb ik het natuurlijk nog niet over de periode waarin je terecht komt of bent gekomen als je de respectabele leeftijd van 65 of straks 67 jaar hebt mogen bereiken. Want er zijn op dit moment, toch al flink wat mensen, die op deze leeftijd zijn en niet meer de rek in hun budget hebben of enig financieel voordeel zien.                           

In dezelfde krant, ook op voorpagina: "Schippers: thuiszorg zelf betalen", doet de eerste vreugde meteen omslaan en zoals ik nu inschat, het goede humeur van vele mensen, waaronder ouderen compleet teniet. Omdat ik de gedachte, over het helpen van je ouders herken, uit onze nabije omgeving, hoeft dit niet altijd verkeerd te zijn. Een juiste verdeling van de taken, door familieleden is daarbij noodzaak. Wanneer iemand een druk gezin heeft, een fulltime baan, om de nodige rekeningen te kunnen voldoen, is het best een omschakeling en dat vergt voor heel veel mensen behoorlijk wat tijd, die er, door alles wat gedaan moet worden, eigenlijk totaal niet is. Daarbij komt het portie aanpassingsvermogen, wat niet voor een ieder, zomaar te doen is. Mits er goede afspraken zijn en er samengewerkt wordt, om de taken te verdelen. Ook de ouderen, zullen zich hierbij flexibel moeten opstellen, omdat zij uit trots, of medelijden, vaak niet willen aankloppen bij de kinderen en het een te grote belasting vinden, waarmee ze hen niet op willen zadelen. 

Minister Schippers heeft daarom wel een punt, wanneer ze zegt, dat de knop om moet. Ook als ze het voorbeeld noemt, dat kinderen best van jongs af aan, al geleerd kan worden, dat een bijdrage leveren, aan het meehelpen in het huishouden, niet vreemd is. Niemand wordt dommer, van meehelpen in de huishouding, je creëert hierdoor wellicht zelfs meer zelfstandigheid. De kwestie thuiszorg en zorg is best ingewikkeld en niet zomaar terug te draaien of heb jij hierover een andere mening? Dat geldt overigens ook voor oplossingen, mail ze maar.

Wanneer je leest dat er in de zorg, alleen in de regio al snel 150 banen bij het ziekenhuis zullen verdwijnen en 154 bij één van de thuiszorgorganisaties, lijkt het erop dat het plan en pleidooi van minister Schippers al opgepakt is en de knop al enigszins de andere kant opgedraaid wordt. Daarbij geeft het nieuws vandaag aan, dat de medewerkers in verpleeghuizen, vandaag voor het eerst, het werk neerleggen. Dit om ervoor te zorgen, dat de druk, die nu veel te hoog is, gewijzigd wordt. Doordat mensen, hun werk in steeds kortere tijd moeten doen, en de betaling slecht is, zullen er de komende tijd, in het hele land onderbrekingen en andere protestacties gehouden worden. Dat de oudere en zorgbehoevende, hierdoor opnieuw de dupe is, zul je ongetwijfeld begrijpen. 

Nu hebben we het alleen nog maar over de zorg gehad. Dat er een faillissementsgolf door de bouwsector dendert en er al ruim 1500 bedrijven over de kop zijn gegaan, heeft grote impact. Dit zorgt er in deze branche meteen voor, dat er weer een stijging in de werkeloosheid is van 40 procent en voor massaontslag wordt gevreesd. 

"Sparen moet, zo simpel is het", dat is de kop van een andere pagina in dezelfde krant. En ja, dat is een waarheid als een koe. Hoe we dit kunnen realiseren zonder de economie nog verder terug te laten zakken, waardoor er meer mensen op straat komen te staan en daardoor automatisch de gezondheidszorg extra gaan belasten, is natuurlijk de vraag. Want wanneer je het mij vraagt zijn we gewoon in een vicieuze cirkel beland. Of kun jij dit nog ontkennen? Hoeveel oplossingen zijn er en wil jij ze delen? Liefst eentje die snel bereikbaar is. Wanneer we daar nu eens echt mee aan de slag gaan. Ja, ermee aan de slag gaan en er niet oeverloos over blijven lullen, debatteren en brainstormen, zoals we dit, zo het er nu naar uitziet al jarenlang hebben gedaan. 

De knop moet om, en niet alleen in de zorg, in het leven van de hulpbehoevende, oudere of jongere. De knop moet bij iedereen om, ook in de politiek, in het bestuur van de diverse organisaties en met name in het hoofd van ieder individu. Waar blijft je verantwoordelijkheid, wanneer je de één na de ander in de problemen ziet raken? Hoe kun je als mens jezelf nog recht in de ogen kijken, wanneer je familie, buren, vrienden of plaatsgenoten zo ziet spartelen om zichzelf te redden en het hoofd boven water te houden? Waar zit je hart? In het kasboekje, in de toekomst of heb je het voor het gemak maar even op vakantie gestuurd, tot de ergste ellende verdwenen is?

Dames en heren, jongens en meisjes, het kan toch niet waar zijn. Vrijheid, humanitaire oorlogsmissies, dat bestaat toch helemaal niet? We zijn geen van allen vrij. We zijn slaaf van de maatschappij. En wie kent de uitspraak van Sire nog: "De maatschappij dat zijn wij, de maatschappij dat ben jij! 

HELLO WAKE UP! We kunnen iets veranderen aan onze situatie, altijd en op ieder moment. Ik zeg bewust "onze situatie", want er zijn zoveel mensen die kiezen voor het gemak, voor het niet meer nemen van hun verantwoordelijkheid, de hebzucht, en alles wat daardoor in het honderd loopt. Word je er echt gelukkig van wanneer jouw bankrekening overloopt met cijfers, terwijl er zoveel mensen zijn die geholpen kunnen worden?

Het volgende gedicht Samenleving genaamd, uit het nog uit te geven boek "Geslaagd", zegt genoeg.

Samenleving

Weet je wat het woord samenleving inhoudt

of eigenlijk beter gezegd betekent?

Wanneer je erover nadenkt,

je je er ook werkelijk mee bezig houdt,

kun je er een bijdrage aan leveren,

er invulling aan geven,

alsof je je eigen boek schrijft,

de illustraties maakt, tekent.

Het zou zo mooi zijn,

wanneer iedereen dit weer doet,

er mee bezig is,

actie onderneemt, zich inzet,

ermee aan de slag gaat.

Dan zal de wereld,

er snel weer een stuk beter uitzien,

krijgen we weer nieuwe kansen en mogelijkheden,

tips en adviezen,

die we kunnen delen,

dit keer liefst,

zonder dat het de ander schaadt.

De jaren van weleer,

zullen we niet meer terugkrijgen,

dat moeten we ook niet willen,

waarom zouden we die herhalen?

Vooruit kijken naar de toekomst,

met de dag leven,

dromen over wat er komen gaat,

zonder te verdwalen.

Ja, dat is namelijk wat er is gebeurd,

heel veel mensen,“of een groot deel daarvan”,

is verdwaald en velen daardoor het realiteitsbesef kwijt.

Door alle dingen die gepland staan,

of wat de agenda zegt,

zien we niet meer wat werkelijk nodig is,

leven in het nu,

want dat is echt het enige wat ons vrij pleit.

Vrijheid, om te doen en laten wat we willen,

omdat het ieder individu op zich iets oplevert,

daarnaast iets voor ons allen doet.

God heeft ons een eigen wil gegeven,

om keuzes te maken, voor onszelf, de ander,

ja zelfs voor Moeder aarde en alles wat daarop leeft,

wat een vertrouwen zeg, voelt dat niet goed?

De 10 geboden,

staan bij ieder mens in het hart geschreven.

Het verschil tussen goed en kwaad,

biedt ons tevens de mogelijkheid,

om in vrede, liefde en geluk,

ieder afzonderlijk of met elkaar,

te kunnen en mogen samenleven.

Wil jij dit ook echt,

samen leven, het delen van je kennis,

je bezit en alle gaves die je hebt gekregen?

Zie het als een mogelijkheid,

de kans om je dankbaarheid te tonen,

je liefde voor het leven,

een ware zegen.

Ik kan dit natuurlijk niet voor jou of wie dan ook beslissen, heb respect voor ieders motivatie en keuze. Ieder mens is vrij om te doen wat hij of zij wil. Ik kan je wel alvast vertellen dat ik er al jaren geleden mee gestart ben, en ik wil ook nog heel veel mensen helpen om werkelijk vrij te zijn. Wanneer jij hier ook voor kiest, mag je reageren. Ik wacht vol vertrouwen de reacties af! Het mag natuurlijk ook per mail dehofvanhetheden@live.nl