Waarom is het bewaren van de vrede zo lastig?

"Weer kinderen gedood door Israëlische aanval"

En waarom dit nu eigenlijk weer gebeurt nadat er vier jaar geleden een soort van staakt het vuren is afgekondigd, kan nog niemand met zekerheid zeggen. Is het uit angst, vanwege het feit dat er wapens aangeleverd zijn? Is het  een soort van je afzetten en je kracht laten gelden omdat er van de andere zijde nog steeds aanslagen worden gepleegd of is het nog steeds een  overblijfsel van een ruzie die ooit heel lang geleden begonnen is. Te maken had met onderdrukking en het creëren van een strijd tussen mensen die zich meer of juist minderwaardig voelen? Het eerlijk verdelen van grond in het land waar beide groepen al sinds jaar en dag hun grondvesten hebben gelegd? Lees de onderstaande link voor de details.
http://www.nu.nl/buitenland/2961417/weer-kinderen-gedood-israelische-aanval.html

Maar wat de reden voor het opheffen van het staakt het vuren ook is, het is belangrijk dat de mensen weer met elkaar in gesprek raken. Want iedereen ziet toch dat het doelloos en zonder enige reden plegen van aanslagen op gewone burgers, niemand helpt en zeker geen oplossing biedt voor het conflict wat onderhuids al jaren speelt. En nu de paus zich ook heeft uitgesproken over het nog niet vergaan van de wereld op 21 december 2012, is het van het grootste belang dat er naar een oplossing wordt gezocht voor alle problemen die overal in de wereld gelden. Want wanneer de wereld niet vergaat, zullen we het met elkaar nog vele jaren vol moeten houden. Wat kun je dan beter doen dan bevriend zijn en vergeving vragen voor alles wat er in het verleden fout is gegaan. Te hebben geleerd van alle fouten die er in het verleden gemaakt zijn en dit ook te erkennen. En daarnaast vergeving vragen voor het onrechtvaardig en of ondoordacht vanuit negatieve emoties handelen. Weer gaan voor een echte samenleving.
http://www.nu.nl/buitenland/2961472/wereld-vergaat-niet-21-12-12.html

Maar waardoor ontstaan negatieve emoties nu eigenlijk echt? Zou onrecht de aanleiding voor dit alles kunnen zijn? Wanneer iemand vindt dat hij of zij onrechtvaardig behandeld wordt, niet gewaardeerd wordt of zelfs heel erg ondergewaardeerd, kan dit leiden tot verzet. Dit kan op diverse vlakken, start echter vaak al in de kindertijd. Op het moment waarin een kind heel hard bezig is om zijn of haar plaats in het gezin of in de wereld op te eisen. Wanneer dit gevoel van thuis uit versterkt wordt, kan het zich heel diep gaan wortelen. Het koste wat kost behalen van je recht, "gerechtigheid", is dan vaak de drijfveer. Dit zorgt ervoor dat heel veel mensen letterlijk denken dat alles geoorloofd is. Niets is natuurlijk minder waar.

Wanneer je mijn vorige blog gelezen hebt heb je ook de 10 geboden gelezen. De 10 geboden zijn echter ook per geloof uitgeschreven. Wanneer je weet dat de Joodse bijbel op nr. 6 heeft staan Gij zult niet doden, dit ook bij de Orthodoxe Joden geldt, evenals bij de Protestanten en de Christenen en dit bij de Rooms Katholieke kerk zelfs op 5 staat, dan is het zeker van belang om je hieraan te houden. Maar hoe realiseer je dit in een wereld waarin de verschillen steeds maar groter lijken te worden. Er een sterk gevoel is van onderdrukking of juist het tegenovergestelde ervan uitverkoren of onschendbaar te zijn? Zou iedereen niet gewoon dezelfde rechten en plichten moeten hebben? Dezelfde leefregels en voorwaarden? Eigen verantwoordelijkheid?

Dat niet iedereen deze verantwoordelijkheid aankan hebben we de afgelopen jaren meerdere malen in de media kunnen vernemen. Dat er altijd wel een oordeel of mening volgt over de wijze waarop iemand handelt, denkt of doet, versterkt de gebeurtenis ook nog eens. Want hoeveel mensen zijn er niet die de laatste paar jaren hun boekje te buiten gegaan? Dan heb ik het nog niet eens over de zichtbare strafbare feiten maar mensen die willens en wetens jarenlang dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Door acties die ervoor kunnen zorgen dat er heel veel pijn en verdriet veroorzaakt wordt. Pijn en verdriet, traumatische ervaringen die nooit plaats zouden hoeven vinden wanneer de veroorzaker oprecht zijn gevoelens uit had kunnen spreken of er een luisterend oor voor hem of haar was geweest. Oprechte aandacht, waardoor iemand zich kan uiten, waardoor begrip of medeleven volgt. Door iemand de kans te bieden om over zijn/haar gevoelens te spreken.

Wat zou het toch mooi zijn wanneer we deze voorwaarde als eerste basisregel voor de opvoeding door gaan voeren die voor iedereen geldt vanaf het moment waarop een mens kan communiceren. De belangrijkste regel in de opvoeding? Zou iedere ouder zich hier niet dagelijks aan moeten committeren? Oprechte aandacht, waardoor een kind de kans krijgt om zijn/haar emoties te uiten. Dat dit alleen mogelijk is wanneer de ouder zelf het voorbeeld geeft, zul je begrijpen. En deze regel doorvoeren op school? Hoe organiseer je dit? Hoe weet je zeker dat een leerkracht zelf niet meer rondloopt met onverwerkte of onuitgesproken emoties? Dit zou toch standaard in de sollicitatieprocedure moeten worden opgenomen? Zeker wanneer iemand de verantwoordelijkheid draagt voor de kinderen van de ander.

In zekere zin doen we dit allemaal, zelfs wanneer je geen ouder bent, geen kinderen hebt, of geen familie waar je naar om hoeft te kijken. Hoeveel mensen weten er nog wat er bij hun buurman of buurvrouw leeft. Is het ieder huisje heeft zijn kruisje, net als het privé en zakelijk gescheiden houden niet gewoon een onbezonnen regel? Wanneer emoties niet uitgesproken worden of er geen communicatie meer is, gaan dingen hun eigen leven leiden. Zou dit wellicht de reden zijn van het niet meer open staan voor de verhalen van andere mensen? De meeste mensen hebben hun oordeel over de ander al klaar voor ze er ooit maar kennis mee gemaakt hebben of mee gesproken hebben. Op basis van uiterlijk vertoon wordt vaak al een mening gevormd. Maar hoe kan dit nu, wanneer je geen moeite doet om de persoon te leren kennen? Wanneer je er standaard vanuit gaat dat iets is zoals het is.

Wil jij jouw verhaal delen? De ander kennis laten maken met jou, jij als persoon, iemand met een verleden, emoties, positief en minder positief of zelfs ronduit negatief en verdrietig? En ben jij bereid dit met de ander te delen? Durf jij te helpen en daardoor weer volledig jezelf te zijn? Reageer dan op deze mail.

Hoe belangrijk is de waarheid en eerlijk zijn voor jou?

"Tranen om Audi Naser (10)"

Hoe verdrietig is dit, in een wereld waar iedereen zo zijn best doet om wijs te worden? Denken de mensen die dit soort acties uitvoeren daar ook aan? Hoogstwaarschijnlijk niet, anders zou de tekst bovenaan de kop van het stukje op de voorpagina van het AD zaterdag 17 november, anders zijn. De kop is echter de realiteit, en ook triest, wanneer je de foto ziet van een Palestijns meisje wat gefotografeerd is op de uitvaart van het jongetje wat tijdens de luchtaanval van het Israëlische leger op de Gazastrook om het leven is gekomen. Een kind van 10 jaar, onschuldig, nog in de fase waarin hij zou moeten gaan ontdekken hoe de wereld draait, hoe hij zijn leven in kan gaan richten, hoe hij een toekomst op zou kunnen gaan bouwen. Wreed en abrupt weggehaald uit zijn leven.

En ik kan je nu zeggen, wanneer ik dit zie, zou ik het liefst de krant opzeggen, geen nieuws meer kijken of me totaal afsluiten van alles wat er in de wereld speelt. Maar hoe eerlijk ben ik dan bezig? Sluit ik dan niet mijn ogen voor alles wat er toe doet? Ja inderdaad en ik kan en wil mijn ogen hier niet voor sluiten. Wanneer mogelijk, wel kijken, hoe dit op te lossen is, door de mensen die dit soort acties uitvoeren, in hun eigen hart te laten kijken. Want lieve mensen, protesteren, strijd voeren, en  zelfs handtekeningenacties hebben geen enkele zin. Het goede voorbeeld geven, de persoon laten inzien dat dit niet de manier is, doe je niet door hem tegen te spreken. Stel je open voor hem/haar, door oprechte aandacht.

Wat zorgt ervoor dat iemand, iets doet wat pijn en verdriet veroorzaakt of zelfs in koelen bloede iemand anders kan vermoorden? Welke boosheid heeft ertoe geleid, dat iemand zich zo, vergeef me mijn woorden, "op laat naaien", dat het "doelloos" doden van mensen een missie is geworden? En mocht de boosheid "terecht" zijn, waarom zijn er geen andere oplossingen? Ieder kind leert vrijwel als eerste op school dat er niets is waarover niet gepraat kan worden, en er dus niets bestaat wat onopgelost hoeft te blijven. Tenminste wanneer de leerkracht hiervoor open staat. Waar blijft deze wijze les en daaruit voortvloeiende wijsheid bij de mensen die zoals ze het noemen "volwassen" zijn?

Hoe is het toch mogelijk, dat iemand die voor zijn familie, gezin, of zelfs land, door het vuur gaat, zich zover laat omturnen dat hij/zij een totaal ander mens wordt? Wat drijft iemand ertoe om ineens iets te doen wat hij zelf als vreselijk ervaart, of zelfs als een kille moordmachine aan de slag te gaan? Wil jij dit weten, of kies je er net als met het opzeggen van de krant of niet meer luisteren naar de tv en de radio ook niet een klein beetje voor om het zo te laten? Alleen jij kunt dit weer beoordelen. Niemand anders dan jij.

Toch zijn er ongetwijfeld mensen, die er net als ik, voor de ander willen zijn, de ander gewoonweg willen helpen, door het bieden van een luisterend oor. Daarnaast de ander niet be of veroordelen, maar hen gewoon door hen een spiegel voor te houden, laten zien wat ze doen. Hen inzicht bieden, door het geven van een reactie, jouw reactie, in denken, doen en handelen. Een voorbeeld misschien? Maar hoewel jij voor hen het voorbeeld kunt zijn, zijn zij dat natuurlijk ook weer voor jou. Dat is het mooie van een samenleving. Iedereen, maar met name de mensen waarmee jij in contact komt en staat, kan als jouw spiegel fungeren. Mits je bereid bent ernaar of in het geval van de spiegel, erin te kijken. De werkelijkheid onder ogen zien en nog belangrijker, er van te willen leren. Of denk jij dat je het altijd bij het rechte eind hebt? Dat je geen fouten maakt en altijd het juiste doet? Dan zou jij het perfecte voorbeeld voor de rest van de wereld zijn.

Wat dan wel heel belangrijk is, is dat je jezelf bent, je niet laat leiden door negatieve emoties, omdat je, wanneer dit wel het geval is, niet als voorbeeld kunt fungeren. Er niet voor 100% voor de ander kunt zijn. Angst, verdriet, boosheid, wrok, jaloezie, maar ook hebzucht en afgunst zullen dan als stimulator fungeren voor iets wat kan leiden tot evenzoveel van het eerder genoemde rijtje. Daaruit kan ook weer een nieuwe emotie ontstaan, schuld! Wanneer iemand vanuit schuldgevoel handelt, is hetgeen hij/zij doet ook niet oprecht. Weet daarom, dat je alles wat je doet, het best vanuit je hart kunt doen. Dan gaat het ook goed en hoef je je achteraf nooit te verantwoorden.

De waarheid spreken en het daarbij behorende gezegde "eerlijkheid duurt het langst", is iets wat iedereen vanaf de dag dat hij/zij geboren wordt, mee zou moeten krijgen. Eerlijk zijn naar jezelf toe en naar iedereen die of over alles wat men doet en waarvoor men leeft. "Eerlijkheid duurt het langst". Hoe kun je dit realiseren in de wereld van vandaag, in de wereld van nu, waar alles draait om geld, normering en waardering? Ik heb daar een bijzonder hulpmiddel voor. Een hulpmiddel wat iedereen kan gebruiken in belang van het goede! 

Hieronder de Bijbeltekst die ik geleerd heb van de vader van mijn schoonzus en zoals ik deze altijd gebruik voor het helpen van mensen, het water en ook wanneer er dingen niet helemaal gaan zoals ik wil of het voor mij goed voelt. Wanneer je een lege fles vult met water uit de kraan en je zegt daarin het onderstaande gebed 3x gevolg door ieder keer 3x God is de almachtige, sluit vervolgens de fles, dan is dit water hetgeen, wat bijzondere krachten heeft.

(Johannes 3:16). GODS LIEFDE

"Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder, die in Hem gelooft, niet verloren ga, doch ‘t eeuwig leven hebbe" 

Gevolgd door:

God is de almachtige, God is de almachtige, God is de almachtige!

Dus het "gebed" 3 x opzeggen en achter elk “gebedje” zeg je drie keer: God is de almachtige!

Nog even iets wat ik zelf iedere dag (heel af en toe ben ik zo moe en dan vergeet ik het) doe. Soms doe ik het al onder de douche zodat ik het niet vergeet! Ik geloof echt dat we als mens onderdeel zijn van een groter geheel, ben niet van het naar de kerk gaan, dat hoeft in mijn beleving ook echt niet. Ik geloof dat wanneer je goed leeft, het goede voor hebt met iedereen, wanneer je andere mensen altijd wilt helpen en dit nooit doet voor persoonlijk gewin, je op de goede weg bent.

Ik zeg ‘s avonds voor het slapen gaan altijd dit gebed drie keer en dan ook achter ieder gebed 3x God is de almachtige. Daarnaast zeg ik het “Onze Vader gebed” op en daarna bedank ik God altijd, voor alles wat ik mee heb mogen maken, iedereen die ik heb ontmoet, dat hij weer bij de hele wereld is geweest, bij iedereen die ziek is, bij iedereen die in een land leeft waar honger en oorlog is, bij iedereen die moeilijk denkt en doet en iedereen die op de een of andere manier gebaat is bij zijn hulp en natuurlijk voor de dieren en de natuur. Daarna vraag ik hulp voor dezelfde groepen die ik net opnoemde en dan nog eens extra de personen bij naam waarvan ik houd, die ziek zijn en Zijn hulp hard nodig hebben. Ik vraag dit niet voor mezelf, maar uit Jezus naam en dan AMEN.

En echt waar hoor dat heeft mij al jaren op de been gehouden, ook tijdens het overlijden van mijn moedertje waarvan ik zo ongelofelijk veel houd. Ik weet dat niet alleen Onze Lieve Heer maar ook zij me helpt. Ik heb in mijn 2e boek een gedicht voor haar mogen schrijven. Ik zie haar een beetje als mijn helper en engel.

Dierbaren die op dit moment overlijden, blijven altijd in onze nabijheid. Hoe ik dit weet, kan ik je niet zeggen, dat ik het mag weten en daardoor ook mensen een stukje troost kan bieden, vind ik heel bijzonder. Ook jij mag natuurlijk voor iedereen bidden, dit helpt ook. Het heeft niets met Reiki of iets anders met een spirituele benaming te maken, maar werkt uiteindelijk wel. Een mens is niet gemaakt om ziek te worden. Door het verdringen van emoties zijn we ziek geworden, ik heb dit in mijn boek (nr 1.) al op mogen schrijven. Boekje 2, 3 en 4 zijn nog duidelijker en zullen zelfs de wetenschappers inzicht geven, wanneer zij bereid zijn om hiernaar te kijken.

Het water kan gebruikt worden voor alles waarvoor jij denkt dat het nodig is. Ik adviseer om iedere ochtend en avond 3 slokjes te drinken; Wanneer mensen medicijnen innemen dat het innemen van de medicatie met dit water ervoor zal zorgen dat er geen schadelijke bijwerkingen zijn; Ook kun je het gebruiken op wondjes, eczeem of uitslag en natuurlijk om je mond mee te spoelen; Als je je mond gespoeld hebt natuurlijk niet doorslikken; Heel belangrijk, nooit rechtstreeks uit de fles drinken, altijd in een beker of glas doen.

En net als met alle dingen in het leven en de wereld van nu:

Geen garantie, kijk maar wat het doet, succes!

En ook nu geldt, reageren mag. Durf (jij je ervaringen te delen en daarmee de ander) te helpen?

Waarom de 10 geboden?

Wie anders dan jijzelf kan hier iets van zeggen?

Want je bent het ongetwijfeld met me eens, dat ieder weldenkend mens regels nodig heeft, om naar te kunnen leven? Regels die ervoor zorgen dat het niet een ongelofelijk puinhoop wordt, regels omdat de mens zonder regels, werkelijk tot de meest extreme dingen in staat is. Wat goed dat God destijds de regels heeft ingevoerd, heeft doorgegeven en dat Jezus door zijn leven te geven, er vervolgens voor gezorgd heeft dat deze regels bij ieder mens in het hart geschreven staan.

De omschrijving heb ik rechtstreeks van Wikipedia gehaald en is altijd goed om even te lezen, zelfs wanneer je niet gelovig bent. http://nl.wikipedia.org/wiki/Tien_geboden

"Toen sprak God deze woorden:

‘Ik ben de HEER, uw God, die u uit Egypte, uit de slavernij, heeft bevrijd. Vereer naast mij geen andere goden. Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want Ik, de :HEER, uw God, duld geen andere goden naast Mij. Voor de schuld van de ouders laat Ik de kinderen boeten, en ook het derde geslacht en het vierde, wanneer ze Mij haten; maar als ze Mij liefhebben en doen wat Ik gebied, bewijs Ik hun Mijn liefde tot in het duizendste geslacht.

Misbruik de naam van de HEER, uw God, niet, want wie Zijn naam misbruikt laat Hij niet vrijuit gaan. Houd de sabbat in ere, het is een heilige dag. Zes dagen lang kunt u werken en al uw arbeid verrichten, maar de zevende dag is een rustdag, die gewijd is aan de HEER, uw God; dan mag u niet werken. Dat geldt voor u, voor uw zonen en dochters, voor uw slaven en slavinnen, voor uw vee, en ook voor vreemdelingen die bij u in de stad wonen. Want in zes dagen heeft de HEER de hemel en de aarde gemaakt, en de zee met alles wat er in leeft, en op de zevende dag rustte Hij. Daarom heeft de HEER de sabbat gezegend en heilig verklaard.

Toon eerbied voor uw vader en uw moeder. Dan wordt u gezegend met een lang leven in het land dat de HEER, uw God, u geven zal.

Pleeg geen moord. Pleeg geen overspel. Steel niet. Leg over een ander geen valse getuigenis af. Zet uw zinnen niet op het huis van een ander, en evenmin op zijn vrouw, op zijn slaaf, zijn slavin, zijn rund of zijn ezel, of wat hem ook maar toebehoort."

Dit is natuurlijk de algemene beschrijving. In iedere religie en bij ieder geloof heeft men de regels in eigen bewoordingen omschreven. Maar wie begrijpt deze regels nog, wie snapt nog waar dit over gaat? Schuldenlast, erfelijke belastbaarheid, een reden, vanwege fouten die ouders gemaakt hebben? De oorzaak, waardoor vele mensen te kampen hebben met lichamelijke of geestelijke ongemakken? Hoe belangrijk is dit en waarom moet er een schuldige aangewezen worden? Wat verandert er wanneer we een schuldige aan kunnen wijzen? Hoe helpt dit bij het verwerken van? Je voelt je er alleen maar rotter door, tenzij je vergeeft en voor het juiste kiest. Want ook nu heeft iedereen een keuze. Wij hebben als mens een keuze. Een keuze om te leven volgens de regels die Jezus door het geven van zijn leven, voor eens en altijd in ons hart heeft geschreven. Ook hij heeft de schuldenlast van zijn Hemelse Vader op die manier opgeheven. Uit liefde, voor de God van Israël, de Almachtige die tevens de God is van alle andere volkeren, de God die de hemel en aarde geschapen heeft, uit liefde voor iedereen die en alles wat leeft.  

We leven in een wereld waar respect ver te zoeken is, waar alles gedaan wordt om maar zoveel mogelijk geld binnen te harken, terwijl we totaal niet meer begrijpen dat al het geld van de wereld, zelfs in "de week van het geld" nog steeds leidt tot ellende, pijn en verdriet. Daarnaast kijken mensen niet meer naar zichzelf maar alleen nog maar naar de ander. Want wellicht heeft die het beter en wil iedereen ook de succesformule waardoor deze persoon zoveel materiële zaken heeft weten te vergaren. Maar hoe belangrijk is materie, wanneer we geen aarde meer hebben om op te leven. Wanneer er mensen zijn die willens en wetens dingen doen, die slecht zijn voor zichzelf of voor de ander, maar er wel voor zorgen dat zij iedere dag hun dagelijkse lasten kunnen voldoen, incl. de belasting, wat op dit moment werkelijk zijn naam  eer aan doet.

Wie alle informatie op mijn beide websites www.levenlerenherinnerenweten.nl en www.dehofvanhetheden.nl bekijkt, daarnaast de nieuwsbrieven krijgt, deze ook werkelijk leest en ziet, weet, dat ik al heel veel jaren mensen mag helpen. Ook dat ik door de jaren heen regelmatig geconfronteerd ben met het ziek, worden en zijn van mensen in mijn nabije omgeving. Mensen die mij dierbaar zijn, waarom ik geef. Mensen die trouw zijn aan, de volgens de maatschappij geldende normen. Trouw en loyaal naar de mensen waarmee zij samen wonen, werken en leven. Trouw aan alles buiten zichzelf, waardoor ze helaas niet voldoende naar zichzelf luisteren, naar hun lichaam, naar hun persoon, hun zijn. De reden waardoor ziek worden, bij velen overgaat in ziek zijn. Buiten zichzelf, niet meer doen wat in hun hart zit, waar ze blij van worden, wat ze een goed gevoel geeft. Constant opleven tegen de verwachtingen van andere mensen. Tot het moment waarop ze zelf ervaren dat het niet langer zo door kan gaan.

En ja wat voor mensen geldt, geldt ook voor dieren, de natuur en alles wat op deze aarde leeft. Je kunt er gewoonweg, door simpel je boerenverstand te gebruiken, vanuit gaan, dat misbruik in iedere vorm, gevolgen heeft. Roofbouw plegen, geldt voor mens en dier maar daarnaast zeker ook voor alles wat de aarde te bieden heeft. Wanneer je niet meer luistert naar wat ons als mensen geschonken is, op het moment waarop God de hemel en de aarde maakte, dan houdt het werkelijk een keertje op. Natuurrampen en alle mogelijke ellende die door geen enkele wetenschapper te stoppen is daarbij als gevolg. Zou dit komen doordat we de regels vanuit ons hart niet meer horen, of omdat ze simpelweg niet alles duidelijk maken wat noodzaak is?

De mensen die nog heel veel jaren volgens het ritme van de natuur geleefd hebben, hebben één ding meer dan ooit goed begrepen. De Indianen, "Native Americans". Zij hebben naast de 10 geboden die in het hart van ieder mens staan, hun eigen 10 geboden, wellicht kunnen we daar iets meer mee, omdat ze te begrijpen zijn en nog steeds gelden.

Native American 10 Commandments

1. The earth is our Mother, care for her ~ De aarde is onze Moeder, zorg goed voor haar;

2. Honor all your relations ~ Eer al je relaties,

3. Open your heart and soul to the Great Spirit ~ Open je hart en ziel voor de Almachtige;

4. All life is sacred; treat all beings with respect ~ Alles wat leeft is heilig; behandel deze met respect;

5. Take from the Earth what is needed and nothing more ~ Neem alleen van de aarde wat nodig is en niet meer dan dat;

6. Do what needs to be done for the good of all ~ Doe wat nodig is in het belang van iedereen die en alles wat leeft;

7. Give constant thanks to the Great Spirit for each new day ~ Toon dagelijks u dankbaarheid, voor elke nieuwe dag en spreek dit uit naar de Almachtige;

8. Speak the truth; but only of the good in others ~ Spreek de waarheid; maar alleen over het goede in de ander;

9. Follow the rhythms of nature; rise and retire with the sun ~ Volg het ritme van de natuur; waak en slaap met het op en ondergaan van de zon;

10. Enjoy life's journey, but leave no tracks ~ Geniet van de levensreis, maar laat geen sporen na.

De zin van het woord is net als de zin van het bestaan, heel belangrijk wanneer je zonder zorgen door het leven wilt gaan. Eenheid in denken, doen en handelen. In de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Voor iedereen die hier gehoor aan geeft, is er een mogelijkheid om gelukkig te zijn en dit ook zelf te ervaren door het te beleven. Gewoon door puur te zijn, jezelf te zijn. Durf jij het al? Ben jij bereid om te helpen? Reageer maar op dit blog. 

Waar geloof jij eigenlijk in?

Geloof jij in sprookjes of geloof jij in wonderen?

Na de laatste blogs zul je je ongetwijfeld afvragen waar ik heen wil met mijn verhalen? En waarom ik iedere keer terugkom met een stukje uit de bijbel, een stuk over het leven maar ook het sterven van Jezus en vooral de zin van dit alles. Waarom ik dit doe als persoon die zich niet bij enige kerk heeft aangesloten, niet gedoopt is, of geen "regelrechte" binding heeft met welk geloof dan ook, mag ik je in de dagen die volgen laten weten. Want vandaag is het precies de 40ste dag voor de kerst begint.

Kerst, een tijd waarin mensen samenzijn met de personen die hen dierbaar zijn, samenzijn om kerst te vieren, samenzijn om de dingen te doen die traditiegetrouw bij de kerst horen of samen te zijn om gewoon te genieten van elkaar. Voor velen is dit ook een moeilijke tijd, en dan heb ik nog niet eens over de crisis of over de financiën. Dan heb ik het over de mensen die een dierbaar persoon verloren hebben, waardoor deze dagen extra lastig zullen zijn. Dagen waarin zij voorheen samen waren met een persoon waarmee zij één waren. Zelfs wanneer ze niet dezelfde gedachtegang, leefwijze, of manier van handelen hadden. Gewoon twee mensen die door de jaren heen, elkaars maatje waren, aan één woord genoeg hadden om te begrijpen wat de ander dacht en wilde.

Advent, een tijd waarin gelovigen zich vooral bezighouden met zingeving, de zin van het bestaan van Jezus. De rest van deze gegevens is na te lezen onder de volgende link op Wikipedia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Advent en dan klik je vervolgens Advent Periode aan. (De link is helaas niet rechtstreeks te kopieren!)

Natuurlijk kan ik nu ook weer allerlei stukjes uit de bijbel noemen waarin gesproken wordt over de periode waarin Jezus geboren werd. En ik kan je nu vertellen, dat deze tijd, hoewel we het nu dankzij allerlei hightech ontwikkelingen, vele malen makkelijker hebben dan destijds, eigenlijk nog helemaal zoveel niet verschilt. Er zijn namelijk nog steeds verschillen tussen arm en rijk, ziektes, in veelvoud nu met een naampje, mensen die zich laten leiden door positieve maar ook door negatieve emoties. Waardoor de één zichzelf van alles kan veroorloven en ervan geniet, de ander zichzelf wegcijfert en alleen maar leeft om dat te doen wat er van hem of haar verwacht wordt.

Waar zit dat toch in? Waarom zijn er zoveel verschillen? En hoe komt het dat de iedereen er ook een eigen mening en oordeel op nahoudt? Want, ook dat is in de afgelopen eeuwen nog steeds niet veranderd. Een oordeel en een mening, waardoor je kiest voor goed of fout, zichtbaar of onzichtbaar, maar ook of je je laat horen of liever anoniem blijft. Wie beslist dit, wie kiest hier voor?

In de afgelopen jaren van mijn leven heb ik heel veel nieuwe mensen mogen ontmoeten en leren kennen, die ieder hun eigen beweegredenen en verhaal hadden, om de dingen te doen zoals zij dit deden. Uniek, soms overeenkomstig, maar vooral de wijze waarop ze met hun ervaringen omgingen, sprak mij het meeste aan. De één zag alleen maar ellende op zijn/haar pad en de ander kreeg keer op keer dat wat hij/zij wilde. Ik heb echter nooit gezien dat dit leidde tot gelukkig of ongelukkig zijn. Wat wel voor geluk zorgde is het samenzijn en geliefd worden door mensen waarom je geeft. Het ontbreken van dit samenzijn of geliefd worden, leidde in de meeste gevallen tot ongelukkig zijn. Het delen van levensvreugde en verdriet is dat wat de basis blijkt te zijn voor geluk of bij het niet kunnen delen, van ongeluk.

Wat in dit alles wel heel duidelijk naar voren komt is dat iedereen zichzelf wil zijn. De dingen doen, die bij hem/haar past. Dat doen waarover een goed gevoel bestaat. Omdat de persoon op die manier blij kan zijn met alles wat hij/zij doet, ongeacht de hoeveelheid tijd die daaraan besteed kan worden. Wanneer alle werkzaamheden verdeeld worden, de betaling van het gedane werk ook verdeeld wordt, zou iedereen weer een gevoel van tevredenheid kunnen ervaren. Maar wie is er nog bereid om te delen? Wie wil er in deze tijd delen met de mensen die wellicht een minder hoge opleiding gevolgd hebben? Of een beroep uitoefenen waarbij minder verantwoordelijkheid genomen hoeft te worden? Want dat waren voorheen en in vroegere tijden wel de eisen die golden voor het verkrijgen van een hoger salaris.

De Balkenendenorm is ingevoerd, tijdens de periode waarin Jan Peter Balkenende in Nederland Minister President was. Vanaf dat moment, is ook pas de norm ingesteld. Mensen die in het bedrijfsleven werken, kunnen een salaris behalen wat vele malen hoger ligt, dan bij de mensen die een betrekking hebben bij de overheid, als ambtenaar en/of daarbij een publieke functie vertegenwoordigen. http://www.leerwiki.nl/Wat_is_de_balkenendenorm 

In de bovenstaande link kun je lezen waarom deze norm is ingesteld. Daarnaast is het een norm en nog steeds geen wet. Er zijn dus ook nu nog heel veel mensen werkzaam in de publieke sector, die een salaris hebben wat ver boven deze norm ligt.

Hoe verantwoord is dit, in een tijd waarin veel bedrijven een faillissement aan moeten vragen, en het UWV het drukker dan ooit heeft, met het inschrijven en begeleiden van mensen, die dankzij de crisis op straat komen te staan? Deze week is uitgeroepen tot "de week van het geld". Een bijzondere benaming, voor iets wat bij velen leidt, tot stress, zorgen over de toekomst en wat nog al niet meer. En dit keer niet, omdat Premier Mark Rutte, of één van de andere (oud) regeringsleden,foutje hebben gemaakt, maar omdat heel veel mensen, al jarenlang een veel te grote broek aan hebben. Dit ook extra gestimuleerd werd, met de mogelijkheid, om nog extra geld te lenen. Daarbij komt nog, dat goed, al jaren, niet goed genoeg meer is.

Wanneer is het eigenlijk wel genoeg? Wanneer is iemand tevreden? Want bijna "iedereen" weet toch inmiddels, dat dit als enige werkelijk een bijdrage levert aan gelukkig zijn, kortom de gezondheid en het welzijn van de mens. Zie jij geld nog steeds als de bron voor geluk en gezondheid, of weet jij door ervaring dat je het beter dichter bij huis kunt zoeken? Want tevreden zijn, kost bij lange na, niet zoveel en helpt de wereld sneller in balans te komen, in balans te zijn. Gelukkig zijn met wie je bent en wat je hebt?

Ik geloof in wonderen en weet, dat ik iedere dag, de kans krijg, om een tipje van de sluier op te lichten, zodat straks, iedereen, die bereid is, om mee te gaan in het goede, de kans krijgt om te genezen, mits zij de sprookjes en allerlei "loze beloften" loslaten en gaan voor iets wat ons als mens al jaren helpt. De kracht zit in onszelf, die hebben we, dankzij Onze Lieve Heer en Zijn Zoon Jezus, meegekregen voor ons hele leven, en daar komt het nog een keer, mits we weer volledig open staan voor dat wat ons gegeven is, het geweten, de 10 geboden die bij ieder mens in het hart geschreven staan, een daad uit liefde,  voor de gehele mensheid. Alleen dit zal ons helpen, om een vreedzame maatschappij te creëren. Een maatschappij, waarin het oordelen en een mening hebben over, overbodig blijkt. Een maatschappij, waarin delen weer centraal staat. Durf jij te helpen, reageer dan.

Hoe reëel is een wereld zonder geld?

Opnieuw een tweetal vragen. "Hoe reëel is het om je vertrouwen bij de ander neer te leggen?" of "Vertrouw iemand tot het tegendeel bewezen is?"

Waarom deze 2 vragen alles te maken hebben met de kop van dit blog zul je vanzelfsprekend begrijpen na het lezen ervan. Ik start maar meteen met de aanleiding. Gister las ik in de krant dat de onderhandelingen van de 2 regeringspartijen over de zorg en de belastingverlaging beide niet meer aan de orde zijn. De kop "KABINET BUIGT" zegt meer dan wat maar ook.

En ja, in de voorgaande blogs van 4 november en 20 oktober heb je kunnen lezen dat Economie simpel gezegd alles te maken heeft met huishoudkunde. Wanneer je weet dat Mark Rutte nog steeds single is, kun je ervan uitgaan dat hij zijn eigen huishouden bestiert. Hoe het bij Diederik Samson gaat weet nog niemand. Wat wel bekend is, is dat Diederiks vader, de morgen direct na de verkiezingen de kinderen naar school bracht. Maar hoe belangrijk is het eigenlijk om te weten wat de heren doen en in hoeverre zij zich zelf bewust zijn van het financiële plaatje, het runnen van een huishouden en het regelen en organiseren van de "belangrijke" taken die op de schouders rusten van iedere persoon die in Nederland of waar ter wereld leeft? Want wordt er ook gekeken of de persoon die het land regeert zijn eigen zaakjes op orde heeft? En dan spreek ik niet alleen over het hebben van de benodigde diploma's. Want hebben beide heren het vak huishoudkunde meegekregen tijdens hun schooltijd http://nl.wikipedia.org/wiki/Diederik_Samsom

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mark_Rutte 

Zowel Mark als Diederik hebben beide het Gymnasium gedaan. Mark studeerde geschiedenis, en ging verder in het bedrijfsleven bij Unilever. Diederik daarentegen heeft technische natuurkunde met als afstudeerrichting kernfysica gestudeerd, waarna hij actief werd als activist en campagneleider bij Greenpeace. Beide heren hebben dus een bijzondere staat van dienst. Mark is lid van de Protestantse kerk en Diederik is atheïst. Maar hoe belangrijk zijn deze specifieke gegevens eigenlijk. En wat heeft ervoor gezorgd en destijds bepaald dat beide heren zich aangemeld hebben in de politiek. Beide heren waren in hun studententijd aangesloten en vertegenwoordigden gedurende een bepaalde periode een "voorzittersrol" bij het studentenkorps van hun dispuut. Of dit er uiteindelijk ook toe heeft geleid dat ze besloten om een rol in de politiek te gaan vervullen kan niemand buiten henzelf beantwoorden.

Maar wie zijn Mark en Diederik? En kunnen we hen de volledige verantwoordelijkheid voor het besturen van ons land aanrekenen? Hoeveel verantwoordelijkheid kan een mens in zijn leven aan? Is het overigens wel verantwoord om de volledige en totale verantwoordelijkheid voor het besturen van een land, inclusief het nemen van beslissingen over leven en dood, en nog veel meer van dit soort precaire zaken bij iemand anders neer te leggen. Want dat is wat uiteindelijk wel het gevolg is van dat wat gebeurt wanneer iemand in de politiek zit. Wanneer alles goed gaat is dit natuurlijk heel mooi, wordt iemand geprezen en zal er geen vuiltje aan de lucht zijn. Hoe zit dit eigenlijk met de dingen die fout gaan, mag je daar ook een persoon op afrekenen of moet je dan met de hand over je hart strijken en zeggen dat iedereen mens is en fouten menselijk zijn. Ze het ook gewoon vergeven. Ja, ik kies voor het laatste en wil iedereen adviseren om hetzelfde te doen. Wanneer een fout van hogerhand echter dusdanige gevolgen heeft dat dit mensenlevens kost, in hoeverre mag of moet je het dan zelfs bij vergeven alleen laten?

http://www.gotquestions.org/Nederlands/wetten-gehoorzamen.html

Wanneer je de bijbel leest en de vraag stelt of Christenen de wetten van een land moeten gehoorzamen, zie je ook dat God de overheden in de wereld heeft gezet om orde en regelmaat te handhaven.  Het onderstaande stuk komt volledig uit de bovengenoemde link:

"Romeinen 13:1 - 7 stelt "Ieder mens moet zich schikken naar de gezaghebbers die boven hem staan. Want alle gezag komt van God; ook het bestaande gezag is door God ingesteld. Wie zich dus tegen het gezag verzet, verzet zich tegen Gods verordening, en wie dit doet, roept een vonnis over zich af. Voor de overheid hoef je niet bang te zijn bij een goede daad, maar wel bij een slechte. Wilt u zonder vrees voor het gezag leven, doe dan het goede, en het gezag zal u prijzen. Want de overheid staat in dienst van God, voor uw welzijn. Doet u echter het kwade, dan moet u vrezen; zij draagt het zwaard niet voor niets. Zij staat in dienst van God om aan de boosdoener zijn verdiende straf te geven. Daarom is het nodig dat u zich naar haar schikt, niet alleen uit vrees voor straf, maar ook ter wille van een goed geweten. Om dezelfde reden betaalt u ook belasting; de beambten staan in dienst van God, en wijden daaraan al hun aandacht. Geef ieder wat hem toekomt: belasting en tol aan wie u belasting en tol verschuldigd bent, ontzag en eerbied aan wie ontzag en eerbied toekomen".

Deze passage maakt het overvloedig duidelijk. We moeten de overheid die God boven ons heeft geplaatst gehoorzamen. God schiep de overheid om orde tot stand te brengen, om kwaad te bestraffen en rechtvaardigheid te bevorderen (Genesis 9: 6; 1 Korintiërs 14:33; Romeinen12:8). We moeten de regering op alle gebieden gehoorzamen-belasting betalen, regels en wetten gehoorzamen, respect tonen, etcetera. Als we dat niet doen, dan tonen we uiteindelijk geen respect aan God, omdat Hij degene is die deze regering boven ons heeft geplaatst. Toen de Apostel Paulus Romeinen 13: 1-7 schreef stond hij onder het gezag van Rome, in de tijd van Nero, misschien wel de meest boosaardige van alle Romeinse Keizers. En toch erkende Paulus het gezag van de regering over hem. Hoe zouden wij dan minder dan dat kunnen doen?

De volgende vraag is: "Kan er ooit een moment zijn waarop we ongehoorzaam aan de wet moeten zijn?" Het antwoord op deze vraag kan in Handelingen 5:27-29 worden gevonden: "Ze namen hen dus mee en brachten hen voor het Sanhedrin. De hogepriester vroeg hun: 'Hebben we u niet ten strengste verboden onderricht te geven met een beroep op deze naam? Toch is Jeruzalem door uw toedoen vol van uw leer; u wilt zeker het bloed van die man op ons laten neerkomen?' Daarom gaf Petrus namens de apostelen ten antwoord: 'God moet men meer gehoorzamen dan de mensen' ". Hierin kunnen we duidelijk onderscheiden dat we verplicht zijn om de wetten van het land te gehoorzamen zolang deze niet strijdig zijn met de wetten van God. Zodra de wetten van het land strijdig zijn met God's geboden, dan behoren we ongehoorzaam te zijn aan de wetten van het land en gehoorzaam te zijn aan God's wet. Maar zelfs in dat geval moeten we de autoriteit van de overheid over ons aanvaarden. Dit wordt aangetoond door het feit dat Petrus en Johannes niet protesteerden toen zij zweepslagen ontvingen, maar in plaats daarvan verheugden over het feit dat ze pijn leden omdat ze God gehoorzaamden (Handelingen 5:40-42)."

Gelukkig vertrouw ik volledig op God en de kracht die hij de mensen gegeven heeft, toen zijn Zoon Jezus gestorven is voor "onze zonden". En waarom ik dit na al die jaren waarin ik behoorlijk wat hindernissen op mijn pad ben tegengekomen nog steeds doe, is, omdat ik het vertrouwen heb, dat de wereld ooit weer de plaats zal zijn, waarin iedereen die en alles wat leeft in volledige harmonie met elkaar zal mogen leven. Daar heb ik wel hulp bij nodig, omdat vertrouwen op Gods hulp alleen en niets wijzigen aan de manier waarop we als mensen nu leven niet voldoende meer is.

Waar is het allemaal begonnen?

"Adam en Eva in het paradijs?" Of "Het moment waarop Jezus verkocht werd voor 30 zilverlingen?"

Eigenlijk maakt het op dit moment totaal niet meer uit, welke gebeurtenis of achterliggende reden of oorzaak ervoor gezorgd heeft dat de wereld en daarmee de mensheid in onbalans is geraakt. Want ieder mens ervaart iets op zijn of haar eigen manier,  en ieder mens zal er ook op zijn of haar eigen wijze op reageren. Dit wetende, kun je eigenlijk meteen zeggen dat er geen goed of fout bestaat, alleen de wijze waarop je ernaar kijkt en wat je ermee doet, bepaalt of dit juist of verkeerd is.

Wanneer alle dingen die je in het leven doet, het doel hebben om het algemeen belang te dienen, er voor de ander te zijn, daarbij jezelf niet te vergeten zonder egoïstisch te zijn, ben je op de goede weg. Kennis of geld, zijn zoals het verleden heeft uitgewezen, beide middelen geweest, die er toe hebben geleid, dat er een kloof is ontstaan in het vertrouwen op het goede.

Vertrouwen, een gevoel  en emotie wat ieder mens gegeven is, vanuit liefde, heeft vanaf dat moment plaatst gemaakt voor en nieuw soort gevoel en emotie, een negatieve wel te verstaan. Een ingang, waardoor mensen en overheden die niet zichtbaar zijn, een handvat kregen om invloed uit te oefenen. Te beïnvloeden, door gebruik te maken van de zwaktes van de mens. Angst, schuld, wraak, wrok, boosheid, teleurstelling maar ook hebzucht, kortom iedere negatieve emotie in welke vorm dan ook, werd  vanaf dat moment de geleider. Een geleider, waardoor ieder mens die zich hiermee inliet, onherroepelijk geconfronteerd werd met iedere vorm van negativiteit. Ziektes, pijn en verdriet waren het gevolg. Voor de mensen die dit begrepen, ging er een nieuwe wereld open. Zij kregen de kans iets goed te maken en deden dit voor zover in hun macht lag. Je kunt het beter omschrijven als boetedoening.

Boetedoening, om daar waar mogelijk vergeving te vragen voor de stappen die zij vanuit hun negatieve emoties hadden gezet. Door de geboorte, het leven en sterven van Jezus, hebben we als mens, allemaal de kans gekregen om onszelf te helen. Hij heeft er met het geven van zijn leven, voor gezorgd, dat we als mens voor eens en altijd, vrij zouden zijn van zonden, mits we hier een keuze in zouden maken. Een keuze, de juiste, vanuit vertrouwen. Een keuze om te delen, goed te doen en er te zijn voor iedereen in nood. De mensen die dit nog niet begrepen, te onderwijzen in de lessen die God en Zijn Zoon Jezus,  o.a. middels de Bijbel aan ieder mens mee wilde geven. Eenheid in denken doen en handelen, was daarbij noodzaak. Werkelijk begrip en bewustzijn werden als sleutel in het hart van de mens geschreven. Een onbesproken regel, die ieder mens maakt tot wat hij is, het geweten. Dit geweten kon alleen spreken wanneer iemand vrij van blokkades zou zijn en in balans was. Alleen dan ontstond werkelijke genezing.  

In de loop der jaren, decennia en eeuwen, zijn er diverse verstoringen geweest. Verstoringen, die een bijdrage leverden aan miscommunicatie. Verstoringen die ervoor gezorgd hebben, dat we de stem van ons hart, ons geweten met de onbesproken regels vanuit liefde niet meer konden verstaan. Alsof er een muur om ons hart gemetseld was. Een muur, die alleen door het loslaten van al het negatieve, afgebroken kon worden. Een muur, die alleen door liefde en vertrouwen zou kunnen verdwijnen. Alle verleidingen, maar ook regels die in de wereld werden doorgevoerd zorgden echter voor deze vertraging. Vertraging, om dat wat goed was voor ieder mens, door te voeren. Zonder dat dit geld kost, inspanning vereist of zelfs maar enige vorm van actie. De natuur zijn gang laten gaan.

Maar wanneer we de natuur zijn gang laten gaan, valt er niets meer te verdienen, zijn er geen regels en wetten meer nodig. De onbesproken regels in ons hart, zouden er vanaf dat moment weer voor zorgen dat iedereen doet wat nodig is. Geen onbalans meer, doordat iedereen weer doet waar hij/zij goed in is, waardoor de balans weer volledig herstelt en terugkeert. Een balans, die nodig is, om de wereld weer een plaats voor iedereen die leeft en alles wat leeft te laten zijn. Omdat het mogelijk is. Loslaten van alle regels, of eigenlijk belastingen, die ons afhouden van deze beslissing is daarbij noodzaak.

Communicatie en uitspreken van alles wat je bezighoudt, is hierbij van het grootste belang. Wanneer je dit doet, daarbij ook rekening houdt met je woordkeuze, zul je zien dat alles vele malen gemakkelijker gaat. De zin van het woord, de uitleg die je als mens kunt geven aan deze woorden, is daarbij van onschatbare waarde. Niet in geld uit te drukken en daarom ook van levensbelang. Communiceren kan echter op heel veel verschillende manieren. Wanneer je weet dat er 7 zintuigen zijn waarmee je alles kunt waarnemen, dan is het van het grootste belang deze zintuigen niet te hinderen. Omdat je er op die wijze dan ook echt voor kunt zorgen dat alles optimaal functioneert en nog belangrijker, dit ook zo blijft.

Wanneer we teruggaan  naar het vorige weblog van 20 oktober, deze ook werkelijk lezen, wat is daarbij dan de conclusie? Dat de economie, maar zeker ook de gezondheidzorg en alle verzekeringen, ervoor gezorgd hebben, dat we ons als mens afhankelijk hebben gemaakt van de dingen die buiten onszelf liggen? Dat de economie, beschreven in het tweede linkje en stukje waarover ik geschreven heb, evenals de gezondheidszorg hun oorsprong vinden in Griekenland, geeft je natuurlijk te denken. Dat nu juist de economie in Europa dankzij de situatie in Griekenland in de problemen verkeert, zou weleens een voorteken kunnen zijn? Een voorteken of een zegen of zelfs beide?  

Lees het voorgaande weblog nog maar eens. Wanneer je het gelezen hebt zul je meteen begrijpen dat het eigenlijk helemaal niet zo eenvoudig is of toch wel? Wanneer je dit gelezen hebt volgt toch wel meteen de vraag, wie zou dit het allerbeste kunnen doen? De persoon die praat en beslist over het geld, maar er zelf niets van voelt omdat het hem/haar niet aangaat, of een persoon die weet hoe het is om de eindjes aan elkaar te moeten knopen om iedere maand weer door te komen? Ja, voor wie zou jij kiezen en wie denk jij dat er spaarzamer is in het algemeen belang? Wie heeft in dit geval de meest kennis en kunde? En hoe belangrijk is deze kennis en kunde wanneer het de gezondheid van de mens betreft?

Durf jij te reageren en wil jij helpen? Kortom: Durf (jij) te helpen, reageer dan.

Wat zou jij wensen?

Een aantal feiten op een rijtje gezet:

"Ruim 20.000 dieren en planten bedreigd"

"Belastingplan schaad pensioenstelsel"

"Bedrijven Suriname en VS zoeken samen olie"

De koppen van artikelen van NU.nl van 17 tot en met 19 oktober. En om eerlijk te zijn, word ik daar niet bepaald vrolijk van. Want jongens en meisjes, dames en heren, ieder mens met gevoel en een beetje verstand ziet ongetwijfeld dat deze 3 ogenschijnlijk verschillende onderwerpen misschien of uiteindelijk toch wel heel veel te maken hebben?

"Ruim 20.000 dieren en planten bedreigd 

Amsterdam-Het aantal dier- en plantensoorten dat met uitsterven wordt bedreigd staat wereldwijd op 20.219.

Dat blijkt uit de Rode Lijst die natuurorganisatie International Union for Conservation of Nature (IUCN) woensdag presenteerde. Ieder jaar komen er meer bedreigde dieren en planten bij, zei een woordvoerder van IUCN Nederland. Vorig jaar stonden er 24.216 dieren en planten op de Rode Lijst. Dat lijkt fors meer dan nu, maar dat is volgens IUCN schijn.

Verschil

Het verschil komt volgens de woordvoerder door een andere rekenmethode, waardoor de cijfers van dit jaar en vorig jaar niet zijn te vergelijken. Hoeveel Nederlandse dieren en planten er in totaal op de lijst staan, kon IUCN Nederland woensdag niet zeggen. Wel kon de woordvoerder enkele dieren uit onze contreien noemen die op de lijst voorkomen. Zo is de Europese nerts in Nederland uitgestorven en wordt hij wereldwijd ernstig bedreigd. Ook de paling moet wereldwijd ernstig vrezen voor zijn voortbestaan. De Europese rivierkreeft is ook een bedreigde diersoort.

Van de in totaal 65.518 soorten die IUCN heeft onderzocht, zijn er 795 uitgestorven en komen er 63 niet meer in het wild voor. Vorig jaar dacht IUCN dat er 801 uitgestorven soorten waren. Afgelopen jaar zijn echter een aantal planten en dieren herontdekt, waaronder de Erythrina schliebenii, een Tanzaniaanse boom.

Regenwoud

Bijna alle dieren en planten die het moeilijk hebben, verliezen hun leefgebied aan de mens. Het kappen van het regenwoud is volgens IUCN de belangrijkste bedreiging. Ook illegale jacht, handel, milieuvervuiling en klimaatverandering zijn een crime voor de flora en fauna over de hele wereld.

Er zijn ook lichtpuntjes. Enkele dieren worden minder in hun voortbestaan bedreigd dan vorig jaar. Zo gaat het nu beter met de Stellerzeeleeuw en de blauwe leguaan dan vorig jaar.

Door: ANP" 

http://www.nu.nl/wetenschap/2936151/ruim-20000-dieren-en-planten-bedreigd.html 
http://www.nu.nl/geldzaken/2937176/belastingplan-schaadt-pensioenstelsel.html

http://www.nu.nl/economie/2937309/bedrijven-suriname-en-vs-zoeken-samen-olie.html

Het eerste artikel heb ik volledig overgenomen, zoals je kunt zien bij de eerste link, waarom zul je na het lezen van de andere stukken ongetwijfeld meteen begrijpen. Want, hoewel het eerste stuk over de natuur gaat, betreft het eigenlijk in alle gevallen de Wetenschap, Geldzaken en Economie. Waar wordt er nog gesproken over moeder aarde? En welk effect heeft dit op ons bestaansrecht als mens?

Dat nagenoeg de hele wereld erop gebrand is om het geld veilig te stellen, is na de dagelijkse nieuwsuitzendingen en het politiek debat nu wel bekend. Wat heeft het eigenlijk voor zin om de pensioenen veilig te stellen wanneer de aarde niet meer levensvatbaar is? Wat doet al het geld en de economie dan voor de overgebleven mensen op de wereld? Welke wetenschapper heeft zich daar al eens mee beziggehouden? Want ook nu moet ik zeggen, dat wanneer er doorgegaan wordt met het onophoudelijk vervuilen van de natuur, de wereld dan misschien niet meteen vergaat, onze dagen uiteindelijk wel geteld zijn.

Er is dan één voordeel, het pensioen zal dan voor veel mensen niet eens meer nodig zijn, waardoor de economie weer een stukje in de lift zit. De groei van de economie, lijkt wanneer je de geschiedenisboeken erop naslaat het meest belangrijk te zijn in de wereld. Waarom eigenlijk? En wie heeft dit bedacht? Ook hier bestaan weer verschillende theorieën over. Wanneer je dit via de zoekmachine op internet intikt kom je op de Wikipedia Pagina terecht. De benaming Economie komt van het Griekse woord oikos, dit betekent huis en nomos, dit betekent regel. Letterlijk betekent Economie dus huishoudkunde. En aan wie kun je dit beter overlaten dan de persoon die in het dagelijks leven het huishouden bestiert? Zou dat de persoon zijn met de ruime beurs, die een berg geld tot zijn beschikking heeft, of iemand die het gewend is om alle eindjes aan elkaar te knopen? Ja, dat is en blijft natuurlijk altijd de vraag.

Wanneer je de Wikipedia pagina nogmaals bekijkt zie je dat het als volgt omschreven wordt: In de meest ruime betekenis bestudeert deze wetenschap, hoe de mens met schaarse middelen handelt om zijn behoeften te bevredigen. Zie de volledige uitleg onder de volgende link:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Economie De macht aan de huisvrouwen of personen die het werkelijk huishouden en de daarbij behorende financiën beheren? Zou dit mogelijk de oplossing zijn?

De laatste link is wel heel bijzonder. Heeft het feit dat de wereldbank daarnaast de samenwerking met Suriname verstevigt daar misschien enigszins mee te maken? http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2012/10/19/wereldbank-verstevigt-samenwerking-suriname/ Wel een veilig gevoel, want één ding is zeker, na alle rampen met olieleidingen waar de grote concerns mee te maken hebben gehad, dat er heel veel geld nodig is, om dit op te ruimen wanneer de beide landen een samenwerkingsverband aan gaan  en naar olie gaan boren. Wordt Washington daarmee meteen de buffer voor eventuele gevolgen? Of zullen we voorafgaand aan de boringen de huisvrouwen, moeders en opvoeddeskundigen vragen of het verstandig is? Zeker wanneer je de ervaringen met de voorgaande natuurrampen in ogenschouw neemt. Mijn wens is en blijft nog steeds, dat iedereen de wijsheid en de kracht vindt die nodig is, een levenswens? Wijsheid om vanuit gezond bewustzijn, de juiste keuzes te maken. Daar is het nu tijd voor. Durf (jij te reageren en daardoor meteen) te helpen?